Споразумение № 306 от 18.10.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 306 гр. Свиленград, 18.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова

Съдебни

Н. Люб. Стефанова заседатели: Живка Янк. Г. при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200612 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям връчени Призовка за подсъдимия М. С., Декларация от подсъдимия М. С. за отказ от превод на изготвения срещу нея Обвинителен акт, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия М. С. Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 612/2023 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Подсъдим М. С., редовно призована, осигурена от СДВНЧ - Любимец, се явява. За нея се явява адв.З. Ч., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д. С..

Свидетел И. Г. А., редовно призована, не се явява.

Свидетел П. Д. Д., редовно призован, не се явява.

Вещо лице Х. Г. Ц., редовно призован, не се явява.

В залата присъства преводач Н. С. Г., редовно призована.

Адв.Ч. – Заявявам, че подзащитния ми М. С. ще се ползва в настоящото производство от френски език.

1

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. С. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от френски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Н. С. Г., която да извърши устен превод от български на френски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. С. преводач Н. С. Г., която да извърши устен превод от български на френски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Н. С. Г. , родена на ************ година в град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град **************, област Хасково, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия М. С. и другите участници в производството.

Преводачът Н. С. Г. – Владея писмено и говоримо френски език.

Преводачът Н. С. Г. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Н. С. Г. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Н. С. Г. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Н. С. Г. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. С. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим М. С. (****************), родена на ************* година в град Конакри, Република Гвинея, сусу , гражданка на Република Гвинея, живуща в град ***************, Република Гвинея, омъжена, с висше образование, неосъждана.

2

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Председателят на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа на подсъдимия М. С. са връчени на 16.10.2023 година. Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт е налична по делото Декларация от подсъдимия М. С., в която заявява отказа си от това свое право.

Подсъдимият М. С. (чрез преводача) – П олучила съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомена за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, вещото лице и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря, вещото лице и преводача.

Адв.Ч. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, вещото лице и преводача.

Подсъдимият М. С. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника, вещото лице и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдими я по чл. 55 от Н ПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно : да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият М. С. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели моля да допуснете поправка на допуснати очевидни фактически грешки, налични в Обвинителния акт, а именно: на стр. 1 да не се чете абзац втори, както и на стр. 3, абзац 5, на ред 3, вместо грешно изписаното „… нпреправената карта …”, да се чете вярното: „… преправената карта …”.

Адв.Ч . – Съгласни сме с изложеното от представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, касаещо поправки на очевидни фактически грешки , като не възразяваме това да стане в днешното съдебно заседание.

Подсъдимият М. С. (чрез преводача) – Присъединявам се към становището на адвоката ми.

Съдът намира, че следва да допусне поправки на очевидни фактически грешки в Обвинителния акт в смисъла, посочен от Прокурор С., тъй като искането е допустимо и основателно, поради което и на основание чл. 248а, ал. 1 от НПК

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в Обвинителния акт като на стр. 1 да не се чете абзац втори, а именно: „На 19.09.2022 г. обвиняемия и неговия приятел със самолет пристигнали в град Истанбул, Р.Турция. Започнали да си търсят работа, но не намерили и по тази причина решили да продължат за Испания. На 02.10.2022 г. отишли на ж.п.гарата в гр.Истанбул, Р.Турция, от където си купили билети за влака от гр.Истанбул за Р.Турция. Същия ден вечерта обвиняемия и неговия приятел се качили на международен пътнически влак № 492, пътуващ по редовната линия Истанбул-Румъния през България.”, както и на стр. 3, абзац 5, на ред 3, вместо грешно изписаното „… нпреправената карта …”, да се чете вярното: „… преправената карта …”.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

Адв.Ч. – Готови сме със защитата днес. Не желаем делото да се отлага и желаем да се гледа сега.

Подсъдимият М. С. (чрез преводача) – Присъединявам се към становището на адвоката ми. Не желая делото да се отлага.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК разясни на подсъдимия М. С., че има процесуалната възможност да признае изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на Обвинителния акт или да даде съгласие да не се разпитват свидетелите и вещото лице, респ. някои от тях, като при постановяване на Присъдата ще се ползва самопризнанието й, респ. съдържанието на съответните Протоколи за разпит от БП и Заключението на експертизата и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК й разясни, че има и процесуалната възможност да постигне Споразумение с Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград за решаване на делото на съдебното производство.

Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.З. Ч. – служебен защитник на подсъдимия М. С. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.