Протокол № 683 от 15.12.2021, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 683 гр. Дупница, 15.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20211510200868 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Дружеството жалбоподател „ГИДА СПЕД“ ЕООД гр. Русе, редовно призовано, не изпраща представител. Представено е становище от процесуален представител на дружеството, с което не се противопоставя да се даде ход на делото, както и са изложени доводи по същество.

За административнонаказващия орган РУ – Бобов дол, редовно призован, не се явява представител.

Свидетелят СП. АТ. ЯН., редовно призован, се явява.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото с оглед редовното призоваване на страните, същите не сочат причини за неявяването си, и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на свидетеля.

СП. АТ. ЯН. – 31 години, неосъждан, без дела и служебни отношения с дружеството жалбоподател, служител на ОД МВР-Кюстендил.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да каже истината.

Свидетелят С.Я.: Присъствах при установяване на нарушението. На главен път ІІ-62 спряхме състав от ППС. При извършената проверка на РС таблет се установи, че тежкотоварен автомобил и прикачено ремарке нямат 1 сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Затова беше съставен АУАН водача. Докато не ни показа, че е направена застраховка, и след като проверихме на таблета, че е валидна, тогава го освободихме.

Свидетелят освободен от залата.

СЪДЪТ е изискал от РУ-Бобов дол доказателства относно обстоятелството има ли друг съставен АУАН за същото нарушение за същия автомобил на водача на автомобила, а не само на дружеството собственик, като са изпратени заверени преписи от НП № 21-0245-000160/04.06.2021г. и АУАН № 370376 от 25.05.2021г., от които е видно, че на водача на въпросния автомобил има съставен акт за същото деяние за нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ и съответно издадено НП №21-0245-000160/04.06.2021г., с което на водача е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400лв. за нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ.

С оглед на това обстоятелство съдът счита, че незаконосъобразно, за същото нарушение, касаещо абсолютно същия товарен автомобил, на същата дата, е съставен АУАН и съответно наложено административно наказание на дружеството, собственик на автомобила, поради което са налице предпоставките на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК. Настоящото административно производство следва да бъде прекратено, тъй като за същото нарушение, касаещо същото МПС, е издадено НП, което предхожда настоящото.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ НП № 21-0245-00210/25.06.2021г., издадено от Началник група към ОД МВР-Кюстендил, РУ-Бобов дол, с което е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв. на „ГИДА СПЕД“ ЕООД ЕИК 202929710, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Марин Дринов“ № 4, вх. 4, ет. 4 и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да се обжалва пред Административен съдКюстендил в 7-дневен срок, считано от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:50ч.

2

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

3