Протокол № 795 от 18.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 795 гр. Пазарджик, 12.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220101772 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Д. К. С. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание чрез адвокат В. Г. И. от АК Пазарджик, не се явява и с адвокат В. Г. И., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

К. Д. С. С. (ищец), редовно уведомен от предходното заседание чрез адвокат В. Г. И. от АК Пазарджик, се явява лично и с адвокат В. Г. И., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

А. В. К. (ответник), редовно уведомен от предходното заседание, се явява лично и се явява адвокат Х. Б. С., надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

АДВОКАТ И.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ И.: – Представям удостоверение за настоящ адрес на 1 ответника.

АДВОКАТ С.: - Правя възражение, госпожо съдия, това е могло да се изиска с получаването на отговора на ИМ или със самата искова молба.

Срокът е преклудиран отдавна за това нещо, а и не сме във фаза събиране на доказателства. Делото тече от доста време, със самия отговор, колегата е могъл да си поиска от съда и да си го осигури. На етапа в настоящия момент издаването и прилагането на това удостоверение като доказателство за каквото и да било и то е само за настоящ, аз имам за постоянен адрес.

Ответникът е в залата, има лична карта, която мога да представя на секундата, къде му е адреса.

Първо такъв спор нямаме нито в ОИМ, нито със самата ИМ, мога да ги изчета на секундата.

Спор за постоянен и настоящ адрес имаме ли всъщност?

АДВ. И.: - Нямаме спор.

АДВ. С.: - Като нямаме спор, това за какво ни е?

АДВ. И.: - Някои от вашите свидетели твърдяха, че той не живеел там.

АДВ. С.: - Колега нашите свидетели, вашите свидетели, това е към оня момент. Ако към оня момент на разпитване е установено разминаване между разпитите на свидетелите, съдът е задал въпроси, протоколът е тук и сте могли да го поискате.

Към настоящия момент няма как, законът е такъв, не го казвам аз, няма как.

АДВ. И.: - Няма такова нещо.

АДВ. С.:- Къде пише, че Вие при приключване на делото може да поискате нещо и да го представите, в кой член и алинея в процеса е написано, че имате право?

АДВ. И.: - Вашите свидетели твърдяха, че той не живеел там.

АДВ. С.: - Моите, вашите свидетели могат да си твърдят всичко. След разпита на свидетелите, бихте могли с оглед показанията на свидетел Х и У, моля госпожо съдия, да ми бъде издадено, ето ви го издадено!

АДВ. И.: - Поискал съм го, издадено ми е. Това е.

АДВ. С.:- Поискали сте го извън всякакви процесуални срокове.

2

СЪДЪТ поставя въпроса на ответната страна къде е настоящият му адрес и постоянният му адрес.

ОТВЕТНИКЪТ:- Адресът ми по лична карта е: ул. “в. П.“ № **, гр. П., представям лична карта. Не споря, че настоящият ми адрес е друг и е на ул.

„М. Т.“ № **, гр. П..

Съдът намира следното - действително доказателственото искане направено днес е преклудирано, тъй като дори и ищецът да счита, че нуждата от него е възникнала в резултат на показанията на свидетелите, искането не е направено в съдебното заседание, в което те са разпитани. Но тъй като рядко има спор и в случая между страните няма за адресната регистрация на дадено лице, която в случая на ответника е различен от постоянен и настоящ адрес, съдът намира, че дори да не беше преклудирано, не е нужно да се събира това доказателство

С оглед всичко изложено съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането да се приеме като представеното удостоверение за настоящ адрес на ответника от ищцовата страна.

АДВОКАТ С.:- Няма място по делото това доказателство, да се върне на ищеца.

СЪДЪТ ВРЪЩА на ищеца представеното доказателство.

АДВОКАТ И.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

АДВОКАТ С.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

3

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ И.: – Уважаема г-жо съдия, моля да уважите иска, така както е предявен и присъдите направените по делото разноски, като съображения подробни ще изложа в писмени бележки и ще представя в определен от Вас срок.

АДВОКАТ И.: – Уважаема г-жо съдия, моля да отхвърлите така предявения иск госпожо съдия, основанията са подборно изложени в ОИМ.

Основанията ще изложа подробно в писмени бележки в определен от Вас срок. Моля да присъдите сторените съдебно деловодни разноски за вещо лице и адвокатско възнаграждение съгласно списъка и съгласно посочения в договора за правна помощ, депозиран пред настоящия съд ведно с отговора по ИМ.

ДАВА двуседмичен срок за представяне на писмени бележки на процесуалните представители на страните.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 12 май 2024 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4