Протокол № 246 от 04.06.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 246 гр. Варна , 04.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радостин Г. Петров при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20213100900175 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:27 часа се явиха: на второ четене, се явиха:

Ищецът О. П. - ВАРНА , редовно призована, явява се прокурор Г.М..

Ответникът "ПЛАНЕТА-ТРАНСИЙ" ООД , редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.

Прокурор М.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.143 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора

Прокурор М.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения.

СЪДЪТ, намира, че следва да бъде вписан изготвения проект на доклад като окончателен, поради което и на основание чл.146, вр.чл.375 от ГПК, 1

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА на основание чл.146 ГПК в съдебния протокол изготвения проект за доклад постановен по делото с Определение № 530 от 11.05.2021 година като окончателен както следва:

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу "Планета - Трансий" ООД, ЕИК 103812417, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул./***, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество, поради това че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца, след като вписаният управител на дружеството е заличен на 15.07.2011г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "Планета - Трансий" ООД, редовно уведомен на основание чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е заличен и дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.

Прокурор М.: Поддържаме исковата молба. Моля да приемете, представените с нея писмени доказателства.

2

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с искова молба писмени доказателства, като относими и допустими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените с исковата молба писмени документи, както следва: електронна справка от Търговския регистър за актуално състояние на "Планета - Трансий" ООД, отпечатана на 16.03.2021г.; писмо на Окръжна прокуратура – Варна до директора на ТД на НАП – Варна № PRB2021091767630 от 04.03.2021г. на осн. чл. 77 от ДОПК; писмо с изх. № 10700 -1/10.03.2021г. от ТД на НАП – Варна, ведно с удостоверение изх. № 034712100971970/09.03.2021г. по чл. 77, ал.1 от ДОПК; писмо № PRB2021091768940 от 04.03.2021г. на Окръжна прокуратура – Варна на осн. чл.5, т.10 от Кодекса за социално осигуряване и писмо от ТП на НОИ – Варна с изх. № 1049-03-201 1 от 09.03.2021г., удостоверяващо получаването му.

Прокурор М.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Прокурор М.: Съобразно представените писмени доказателства считам, че би могъл да се направи извод, че са налице предпоставките на чл.

155, т.3 от ТЗ доколкото безспорно се установява, че процесното дружество е със заличен управител от 2011г. и далеч повече от три месеца няма вписан нов управител. С оглед горното, моля да уважите исканията в двете части на исковата молба, а именно да постановите решение, с което да прекратите дружеството "Планета - Трансий" ООД и второ – да постановите вписване на това обстоятелство в ТР.

3

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:29 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4