Решение № 3677 от 14.11.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3677 гр. Варна, 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев при участието на секретаря Ани Люб. Динкова като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20233110101468 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Н. Н. А., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. А. Ф. № * срещу „А. Б. Б.“ ЕООД , ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., р.н Т., бул. Б. № * иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника поради погасяване по давност на вземането му за сумата от 1322,15 лв., представляваща сбор от следните суми за събирането на които е образувано ИД №*г. по описа на ЧСИ С. Д., с per. № *: 444,37 лв. - главница, 647,28 лв. - мораторна лихва за периода от 15.11.2008 г. - 17.02.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда 09.03.2012 г. до окончателното □ изплащане, както и сумата от 230,50 лв. представляваща разноски по делото, за които суми по ч.гр.д. № * г. на Районен съд - Варна е издаден изпълнителен лист от 18.05.2012 г., въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

В исковата молба ищецът, чрез адв. П. Н., твърди, че срещу него в полза на „Т. Б. А.

К.“ ЕАД за отричаните в настоящото производство задължения е издаден изпълнителен лист на 18.05.2012 г. по ЧГД № * г. на ВРС, въз основа на Заповед за изпълнение № * г. Сочи, че впоследствие вземането е прехвърлено от първоначалния кредитор на ответника „А. Б. Б.“ ЕООД по силата на договор за цесия от 23.02.2015 г., като ищцата получавала телефонни обаждания от последното дружество във връзка със събирането на задължението. Сочи, че по молба на взискателя „Т. Б. А. Кр.“ ЕАД въз основа на изпълнителния лист на 21.09.2012 г. е образувано ИД № * г. по описа на ЧСИ С. Д.. Излага се, че по ИД са извършвани редица изпълнителни действия, последното от които е насрочен опис на движими вещи от 21.12.2013 г. В тази връзка поддържа, че на основание чл. 110 от ЗЗД погасителната давност е настъпила на 21.12.2018 г. По изложените съображения моли за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „А. Б. Б.“ ЕООД чрез юрк. Б. Т. признава изрично предявения иск.

С писмена молба докладва от съда о.с.з. довереникът на ищеца моли за 1 постановяване на решение при признание на иска от ответника.

СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна и формулира следните изводи от правна страна:

В срока по чл.131 от ГПК ответното дружество е заявило, че признава изцяло предявените искове по основание и размер, признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. Ето защо и предвид волеизявлението направено от процесуалния представител на ищеца, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 от ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

При този изход на спора, в полза на ищеца следва да се присъдят съдебно – деловодни разноски в размер на 50,00 лв. за заплатена държавна такса. С оглед осъщественото от адв. П. Н. в полза на ищеца безплатно процесуално представителство, на пълномощника следва да се определи и присъди по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лв., съставляваща относимия минимум съобразно чл. 7, ал.2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, което може да бъде заплатено от ответника по сметка на процесуалния представител, посочена в молба от 02.10.2023 г.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. Н. А., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. А.

Ф. № * не дължи на „А. Б. Б.“ ЕООД , ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., р.н Т., бул. Б. № * сумата от 1322,15 лв., представляваща сбор от следните суми за събирането на които е образувано ИД №*г. по описа на ЧСИ С. Д., с per. № *: 444,37 лв. главница, 647,28 лв. - мораторна лихва за периода от 15.11.2008 г. - 17.02.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда 09.03.2012 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 230,50 лв. представляваща разноски по делото, за които суми по ч.гр.д. № * г. на Районен съд - Варна е издаден изпълнителен лист от 18.05.2012 г., въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 439, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА „А. Б. Б.“ ЕООД , ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., р.н Т., бул. Б. № * да заплати на Н. Н. А., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. А. Ф. № * сумата от 50,00 лв., представляваща сторените по делото разноски, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА „А. Б. Б.“ ЕООД , ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., р.н Т., бул. Б. № * да заплати на адв. П. Н. от АК - В., личен № *, с адрес на адвокатската кантора: гр. В., ул. „К.П.В.“ № * сумата от 400,00 лв., представляваща разноски за осъщественото безплатно процесуално представителство, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК вр. чл. 38, ал.2 от ЗА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчането на препис от него на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2