Определение № 203 от 25.04.2023, Административен съд - Добрич
- Съд
- Административен съд - Добрич
- Дело
- Административно дело 24/2023
- Вид
- Определение № 203
- Подписан
- 25.04.2023
- Състав
- НЕЛИ ИВАНОВА КАМЕНСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 229 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 213 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ ……/24.04.2023 г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти април, две хиляди двадесет и трета година, V състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА разгледа докладваното административно дело № 24 по описа за 2023 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 75 от 13.02.2023 г. по адм. дело № 24/2023 г. съдът е оставил без разглеждане жалбата на EТ „Силвена - К.К.“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в с.Пчеларово, община Генерал Тошево, представляван от собственика К.А.К., подадена чрез адв. И.П., срещу Решение по т.ІІ.5 от 19.12.2022 г. на Общински съвет Генерал Тошево, с което е отказано разрешаване изработването на проект за ПУП- План за застрояване и Парцеларен план за изграждане на Вятърен парк „Зограф“ върху 3 броя поземлени имоти (ПИ), находящи се в землището на с.Изворово, община Г.Тошево, представляващи част от вятърния парк, а именно: ПИ ***; ПИ *** и ПИ ***.
Определението е отменено с Определение №
3778/07.04.2023 г. по адм. дело № 2969/2023 г. на Второ отделение на ВАС като делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Служебно известно на съда е, че по-късно срещу същото Решение по т.ІІ.5 от 19.12.2022 г. на Общински съвет Генерал Тошево, е образувано адм. дело № 136/2023 г. по жалба на “ВП Зограф” ЕООД, представлявано от управителя Диана Тодорова Петкова, седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Приморски, ж.к. “Чайка”, бл. 196, ет. 2, офис 3.
Предмет на двете дела е контрол за законосъобразността на един и същ административен акт, поради което с оглед връзка между делата производствата следва да бъдат съединени. Предвид идентичността на двете дела и по аргумент на чл. 126, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК по-късно образуваното дело следва да се прекрати служебно от съда, а производството да продължи под номера на първоначално образуваното дело.
Предвид обстоятелството, че ад 136/2023 г. е насрочено за разглеждане в публично съдебно заседание на 16.05.2023 г. от 10,30 часа, за същата дата и час ще се насрочи за разглеждане съединеното адм.д. № 24/2023 г.
Като непреграждащо процесуалната защита на жалбоподателите и при липса на изрично предвидена в закона възможност за инстанционен контрол, по аргумент на чл. 229 от АПК, настоящото определение не подлежи на обжалване.
С оглед горното и на основание чл. 213 ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 157 и сл. АПК, Административен съд – Добрич, Трети състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА производството по адм. дело
№ 136/2023 г. към производството по адм. дело № 24/2023 год. по описа на Административен съд Добрич - за съвместно разглеждане на постъпилите жалби срещу Решение от 19.12.2022 г., т.II.5 на Общински съвет Генерал Тошево.
НАСРОЧВА адм. дело № 24/2023 год. за разглеждане в публично съдебно заседание на 16.05.2023 г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните:
- жалбоподателят, EТ
„Силвена - К.К.“ - чрез адв. И.П.;
- жалбоподателят, “ВП
Зограф” ЕООД - чрез адв. И.П.;
- ответникът, Общински съвет - Генерал Тошево;
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от жалбите на ответника с указание за право на отговор в 14 – дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на жалбоподателите, че на основание чл. 170, ал. 2 от АПК, когато се оспорва отказ за издаване на административен акт, оспорващият трябва да установи, че са били налице условията за издаването му.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от определението на жалбоподателите и ответника заедно с призовките.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: