Протокол № 59 от 14.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Пазарджик, 13.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров

Съдебни

Марийка А.а Генова заседатели: Милка Николова Благова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Ел. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220200617 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Р. АТ. Б. се явява лично и със служебен защитник адв.Л.Д..

Подсъдимият Т. Г. ИВ. - редовно призован, се явява лично. В качеството на негов защитник се явява адв.Д.П. от АК – Пловдив, надлежно преупълномощен от адв. Н. КР., която пък е надлежно упълномощена от подсъдимия И..

Явява се свидетелят В. В. В. – редовно призован.

Не се явява свидетелят ИВ. Д. Ц. – редовно призован. Постъпила е молба от свидетеля Ц., в която сочи, че поради заболяване не може да се яви в днешното съдебно заседание и моли за извинение за отсъствието си. Молбата е изпратена на ел.поща на съда и към нея не е приложено никакво доказателство за влошено здравословно състояние.

Не се явява свидетелят ИВ. В. Й. – нередовно призована. Призовката до същата беше изпратена на ОДМВР - Пловдив с искане да се окаже съдействие за нейното връчване. Постъпило е официално уведомително писмо от началника на РУП – Стамболийски, в което е посочено, че адресът на свидетеля Й. в с.Йоаким Груево, *** е бил посетен от полицейски служители, но на същия адрес лицето не е било открито. Посочено е, че къщата е била 1 празна и заключена, респективно не са били открити други лица, с които да се проведе беседа за евентуалното местонахождение на свидетеля Й.. Посочено е, че след това е направена справка, от която е установено, че на 03.01.2021г. свидетелят Й. е напуснала Р България през ГКПП Калотина и няма регистрирано влизане в страната. Във връзка с това писмо към днешна дата съдът изиска справка от НБД „Неселение“, за да бъде установено дали свидетелят И.Й. евентуално не е променила своите постоянен и настоящ адрес. От постъпилата справка става ясно, че няма промяна в двата адреса на лицето, като същите продължават да бъдат в с.Йоаким Груево, ***.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОБВ. И.: Съгласен съм адв.П. да ми бъде защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

В. В. В. – на 23 години, от с.Йоаким Груево, обл.Пловдив, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля В.В.:

СВ. В.: Аз не бях на претърсването, а беше баща ми. Той почина. Аз излизах за работа и те ме накараха да се подпиша, но какво са намерили вътре аз нищо не знам. Баща ми той беше там на претърсването, обаче той почина и на мен нищо не ми каза. Аз нищо не знам. Баща ми се казва В. Х. В.. Той почина миналата година. Той е присъствал на претърсването. Аз тръгнах на 2 работа и не съм влизал в къщата. Не знам как ме писаха. Дойдоха в работата полицаите и казах „подпиши се там“. Аз работех тогава в Пловдив. Те ми викат „дай си номера“. Те ми се обадиха и дойдоха при мен и вика „подпиши се тук на три места“ и аз се подписах. Аз не разбрах за какво се подписах. Той ми вика „това е за Тошко за свидетел“. Подписах се и това беше. После ме извикаха в РУ и ми показваха снимки какво са намерил и аз казах, че не знам нищо. Вика ми: „добре, щом не знаеш няма да те пишем свидетел“ и това беше. И сега тук ме извикахте. Аз нищо не знам. Аз излизах от вкъщи и ме взеха от вкъщи с колата, дадох си номера и те дойдоха същия ден след това следобяд на работата и ми казаха да се подпиша и аз се подписах. Аз не знаех за какво се подписвам. Аз мислех, че нещо за свидетел, а не какво са намерили вътре. Не съм прочел на какво се подписвам. Аз бях и на работа и време нямам. Сега заминавам за чужбина на 15-ти и затова викам да не ме търсят повече.

ДОКЛАДВА СЕ постъпилият първи отговор от началника на РУ - Труд във връзка със запитването на съда от предходното съдебно заседание, в който отговор е посочено, че претърсването и изземването в дома на обвиняемия И., извършено на 03.09.20019г., е било с участието на екипи от Сектор „Криминална полиция“ при ОДМВР – Пловдив, както и със съдействието на полицейски служители от РУ - Стамболийски. Посочено е, че единственият полицейски служител от РУ – Труд, който е взел участие по това действие е разследващ полицай Т. П., който е водел разследването по ДП № 260/2019г. по описа на РУ - Труд. Във връзка с този отговор съдът е отправил второ запитване, в което е посочено, че следва да бъдат изписани имената на всички полицейски служители, които са участвали при претърсването и изземването, независимо от коя структура на ОДМВР са те.

Постъпил е втори отговор от началника на РУ – Труд, в който се сочи, че в РУ няма налични докладни записки за адреса на обвиняемия И., на който е извършено претърсването и изземването, поради което не могат да посочат нито техни служители, нито служители на други полицейски служби, които са участвали в това действие.

Страните /поотделно/: Да се приемат.

3

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: цитираните по-горе две уведомителни писма от началника на РУ - Труд.

ПРОКУРОРЪТ: Държа на разпита на неявилия се свидетел Ц. и моля да бъде принудително доведен в следващото съдебно заседание и да се направи повторен опит, ако се отложи делото, за призоваване на свидетеля Й..

АДВ. П.: Ние държим да бъдат призовани и двамата свидетели Ц. и Й., тъй като считам, че с техните показания ще се изясни фактическата обстановка. За Й., доколкото разбрах, беседа не е била провеждана с нейните близки, които са живели на адреса и има данни, че там са живели бабата и дядото. Нека се обяви за ОДИ. Те съществуват бабата или дядото. Дали е в Германия или се е върнала, то трябва да установи това нещо. От КГПП Калотина казват, че е излезнала, но може и да е влезнала. Нека се обяви за ОДИ или принудително да бъде доведена като свидетел по наказателно дело.

Тя е единствен очевидец.

Относно установяване на полицаите, присъствали на обиска и изземването от дома на И., в ДП, ведно с всички протоколи, стои в нак.дело № 5462/2019 на 4-та наказателен състав на РС – Пловдив, което е приключило със споразумение мисля, че миналата година. Правя искане да бъде изискано това дело, за да се установят по преписката на ДП имената и адресите, защото предполагам, че има протоколи за обиск в дома на И.. Би следвало в преписката да има докладни след като ОДМВР - Пловдив и РУ Стамболийски са присъствали някъде и фигурират тези полицаи.

АДВ. Д.: Аз също считам, че е необходимо да бъдат изслушани свидетелските показания на Й. и Ц.. По искането на колегата няма да взема отношения.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се направи такъв опит и е възможно там да се съдържат такива данни.

4

Съдът намира, че без разпита на свидетелите Ц. и Й. фактическата обстановка по делото не може да бъде изяснена, като делото ще следва да се отложи и най-вече, за да се направи пореден, а вероятно и последен опит, за свидетеля Й.. Основателно се явява искането и на защитника адв.П. да се изиска за послужване НОХД № 5462/2019г. по описа на РС - Пловдив.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Председателя на Районен съд - Пловдив и да се изиска за послужване горепосоченото НОХ дело.

За разпит на неявилите се днес свидетели съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2022г. от 14.00 часа, за която дата и час подсъдимият Б. да се призове в затвора – Пазарджик. Подсъдимият И. – уведомен. Защитниците адв.П. и адв.Д. – уведомени. Да се призове свидетелят Ц.. Да се изготви призовка до свидетеля Й., която отново се изпрати на началника на РУ - Стамболийски с искане за оказване на съдействие за нейното връчване на лицето. В случай, че лицето за пореден път не бъде открито на адреса, да се направи опит да се установят негови близки родственици, с които да се проведе беседа с цел да се установи евентуално къде пребивава свидетелят Й., има ли известен адрес и как те комуникира с нея, респективно очаквали се завръщането й в България и евентуално кога. Съдебните заседатели – уведомени.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5