Присъда № 43 от 16.05.2025, Районен съд - Благоевград

Мотиви на присъда № 43/16.05.2025г. по НОХД № 1351/2024г. по описа на Районен съд Благоевград, с която съдът е признал подсъдимия Б. С. Г., роден на ... в гр. Б., с постоянен адрес в гр. Б. със средно образование, неженен, безработен, българин, български гражданин, осъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 26.10.2023г. около 16.20 часа в гр. Б. по ул.“...“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел .... след употреба на наркотично вещество – тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред на Наредба №1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози - с химикотоксикологична експертиза протокол рег.№ И6874/23.07.2024г. на ВМА гр.София, заради което и на основание чл. 54 вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК го наказва с лишаване от свобода за срок от една година и с глоба от петстотин лева. На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г вр. с чл. 343б, ал.3 от НК налага на подсъдимия Б. С.Г. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 10 месеца, като на основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието приспада времето, през което подсъдимият Б. С. Г.е бил лишен по административен ред от това право, считано от 26.10.2023г. На основание чл.

343б, ал.5 вр. с ал.3 от НК присъжда подсъдимият Б. С. Г. да плати в полза на държавата сумата от 1950 лв., които са равностойността на моторното превозно средство, което е послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка и модел ..., собственост на С. Б. Г. На основание чл. 68, ал.1 от НК привежда в изпълнение наказание от 6 месеца лишаване от свобода, наложено с протоколно определение за одобряване на споразумение № 85/13.12.2021г. по НОХД № 1527/2021г. по описа на РС Благоевград, чието изтърпяване е било отложено за изпитателен срок от 3 години, считано от 13.12.2021г. На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

Обвинението е било повдигнато от Районна прокуратура Благоевград с внесен обвинителен акт, с който Б. С. Г. е обвинен в това, че на 26.10.2023г. около 16.20 часа в гр. Благоевград по ул.“Свобода“ с посока на движение от ЗМК към ул.“Полковник Дрангов“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел..., собственост на С. Б. Г., след употреба на наркотично вещество – тетрахидроканабинол /ТНС/, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, а именно – с протокол за химикотоксикологична/токсико-химична/ експертиза рег.№

И6874/23.07.2024г. на ВМА гр.София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Обвинението е оспорено от подсъдимият и неговият защитник и е поддържано от прокурора, който пледира за наказване на подсъдимия с лишаване от свобода за срок от 1 година и 2 месеца при първоначален общ режим на 1 изтърпяване на наказанието, глоба в минималния предвиден от законодателя размер, „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година и 8 месеца, като се зачете времето, през което Г. е бил лишен по административен ред, да бъде присъдена в полза на държавата стойността на автомобила, с който е извършено престъплението и не е собственост на подсъдимия, както и да бъде приведена в изпълнение присъдата, с която на Г. е било наложено наказание от 6 месеца лишаване от свобода по НОХД № 1527/2021г. на РС Благоевград, в чиито изпитателен срок е извършено престъплението.

Анализ на доказателствата по делото дава основание да бъдат направени следните изводи:

Б. С. Г. е роден на ... в гр. Б., с постоянен адрес в гр. Б., със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********. Той е правоспособен водач на МПС със свидетелство за управление на МПС № 282896037, издадено на 02.02.2016г. от сектор "Пътна полиция" Благоевград. През месец октомври 2023г. той организирал групи от хора за нощна работа в гр. София, прибирал се в гр. Благоевград рано сутрин и почивал до следобед. На 26.10.2023г. около 16.20ч. бил станал от сън и тръгнал с автомобил марка и модел ... по ул. "Свобода" с намерение на отиде на кафе. На улицата е имало полицейски патрул от 02 РУ МВР Благоевград - полицаи К. Г. И. и В. В. Ч. Те видели автомобила и го спрели. Проверката установила, че водач е Б. С. Г., чието поведение като водач и обстоятелството, че очите му били зачервени, а в поведението се забелязвали признаци на безпокойство, което предизвикало съмнение за употреба на наркотични вещества, поради което е повикан патрул от сектор "Пътна полиция" Благоевград, който да извърши тестове.

Полицейски екип от Т. В. и Б. Г. е изпратен на място и са извършени проверки за употреба на алкохол и наркотични вещества, като се установило, че Г. не е под въздействие на алкохол, но тестът за употреба на наркотични вещества „Дрегер Дръгтест 5000” с фабричен номер ARJM-0036 в проба №241 от 26.10.2023г. отчел положителен резултат за употреба на наркотично вещество тетрахидроканабинол, което се съдържа в наркотичното растение коноп. По повод установеното бил съставен АУАН серия GA№1115103/26.10.2023г., който Б. Г. подписал. При издаването на акта били иззети свидетелството за управление на МПС на Г. с №282896037 и бил издаден талон за медицинско изследване №0169453/26.10.2023г., след което водачът е заведен до СПО към МБАЛ – Благоевград, където е извършен медицински преглед и са взети биологични проби от кръв и урина за извършване на химикотоксикологично изследване. Пробите са изследвани във химикотоксикологична лаборатория на ВМА София и в заключение по химикотоксикологична експертиза с рег.№ И6874/23.07.2024г. е установено, че в урината и кръвта на водача е установен метаболит на наркотично вещество тетрахидроканабинол. Б. Г. е бил привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК по досъдебно производство № 7852 зм-410/2023 г. по описа на 02РУ гр.

Благоевград. Установено е, че автомобилът, който е управлявал е собственост на С. Б. Г. и е на стойност от 1950.00 лева. В досъдебната фаза на процеса е 2 наложен запор върху на банкови сметки на Г. до равностойността на автомобила.

В хода на съдебното следствие полицейските служители, които са извършили проверките на водача, потвърждават, че той е спрян по време на движение и по време на проверката поведението и реакциите на водача са преценени от полицаите като съмнителни, поради което са извършени тестове за употреба на алкохол и наркотични вещества, като е установена употреба на марихуана.

В автомобила на Г. е имало голяма сума пари, която също е предизвикала подозрение, че се касае за организиране на платен вот за предстоящите парламентарни избори, но Г. обяснил, че организира бригада работници от Благоевград, които нощем работят в магазин в гр. София и парите са предназначени за техните надници. Пред съда това обстоятелство е потвърдено от свидетелите М. С. и Д. А., които са били пред магазин "Браво" на ул. "Свобода" и се видели проверката на Б. Г. от полицейските служители.

Те твърдят, че Г. не е спрян като водач на автомобил, а проверката е извършена докато е бил в кафене. В тази част показанията не са достоверни, тъй като са опровергани от свидетелските показания на полицаи И. и Ч., които са спрели водача за извършване на проверка, която в последствие е отразена и в писмени доказателства, представени на съда, като акт за установяване на административно нарушение, протокол за проверка на водач, талон за медицински преглед и пр. Показанията на свидетелите И. и Ч. са ясни, последователни и точни, като взаимно се потвърждават и съответстват с представените на съда писмени документи, съставени по време на проверката на подсъдимия, поради което съдът преценява, че те са достоверни и могат да бъдат ценени като доказателства по делото. Пред съда съдебномедицинската експертиза е защитена от експертите Б. М. и Г. С. от химикотоксикологична лаборатория на ВМА София. Те потвърждават, че биологичните проби, иззети от подсъдимия са изследвани след около 6 месеца, но поради това, че са съхранявани при ниска температура, са отговаряли на изискванията за токсикологично изследване. Пробите са били предоставени в епруветки, които са били подходящи се съхранение на проби кръв. Съдържали са антикоагулант, били са запечатани, надлежно надписани и обемът им е бил достатъчен за извършване на необходимите изследвания, като същото се е отнасяло и за пробата урина. Пробите са получени в лабораторията, придружени от талон за изследване, в който са били посочени обстоятелствата, касаещи предварителното изследване на водача с техническо средство. В този талон е бил посочен час на изследване с първоначалния тест и резултат от изследването. В изследването на проба слюнката на водача Г. е било установено наличие на наркотично вещество тетрахидроканабинол, съдържащо се в растението коноп /канабис, марихуана/. Концентрацията на това вещество в пробата от слюнка е било минимум 25 нанограма на милилитър, тъй като това е концентрацията, при която тестът показва положителен резултат за употреба на тетрахидроканабинол. При извършване на доказателствените изследвания на проби от кръв и урина, доказването на 3 употреба на това наркотично вещество се е извършило въз основа на присъствието на специфичен метаболит на канабиса - карбокси-Δ 9 тетрахидроканабинол, което доказва употребата на наркотичното вещество.

Експертното заключение е прието от съда, който счита, че изводите са основани на доказателства по делото, без да има съмнение, че изследваните биологични проби са иззети от подсъдимия след проверката с тест за употреба на наркотици, извършена на пътя. Биологичните проби са съхранявани при ниска температура и са били годни за изследване, което е извършено по предвидения в Наредба № 1/19.07.2019г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози начин - в химикотоксикологична лаборатория на ВМА София, където по газхроматографски метод е установено, че в кръвта и урината на Г. се съдържа метаболит на наркотичното вещество тетрахидроканабинол, който доказва употребата му от подсъдимия.

В хода на наказателното производство подсъдимия Б. Г. е дал обяснения, в които е отрекъл употребата на марихуана или друго наркотично вещество. Той обяснява, че на през нощта на 25 срещу 26 октомври е бил на работа и след това е почивал до следобеда, а когато се е събудил, е излязъл с намерение да пие кафе. Не е употребявал марихуана или друго наркотично вещество нито в този, нито в предишните дни, бил е спокоен и е управлявал автомобила си, когато му е бил подаден сигнал за спиране от цивилен автомобил, но той е продължил и е спрял пред магазин "Браво" на ул. "Свобода", където полицейските служители са го настигнали и са му наредили извършване на проверка с тестове. В себе си той е носел плик с пари и имената на хората, за които са предназначени като надница за работата им в "Кауфланд" в гр.

София, но полицаите са се усъмнили, че парите имат връзка с предстоящите избори, а след това полицай И. му намекнала, че ако им даде парите, случаят можел да се уреди. Това твърдение е отречено от полицая. Обясненията на подсъдимия, с които отрича употребата на наркотично вещество тетрахидроканабинол, съдържащо се в марихуаната, не могат да бъдат приети като достоверни от съда, тъй като са опровергани от установената по несъмнен начин употреба на наркотично вещество, като съдът в мотивите си по-горе посочи, че изследването на употреба на наркотично вещество от водача Г. е извършено при спазване на правилата на Наредба № 1/19.07.2019г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, като първоначалното изследване и извършено на пътя с тест - „Дрегер Дръгтест 5000” с фабричен номер ARJM0036, който е отчел в проба №241 положителен резултат за употреба на тетрахидроканабинол. Използването на тест за установяване на употреба на наркотични вещества е предвидено в чл. 1, ал.3 и ал.5 от Наредбата. След този първоначален тест, при спазване на правилата на чл. 7 от Наредбата Б. Г.е бил съпроводен от полицейски орган до мястото за извършване на медицинско изследване и вземане на биологични проби за химико-токсикологично лабораторно изследване. Медицинското изследване и вземането на проби за 4 химико-токсикологично лабораторно изследване е извършено в спешните отделения на многопрофилните лечебни заведения за болнична помощ в гр.