Протокол № 550 от 19.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 550 гр. Пазарджик, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220102932 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът ЗАД АРМЕЕЦ АД – уведомен в предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, представлява се от юрк. Н. К., надлежно упълномощена с ИМ.

Ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – Пазарджик, уведомена в предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. Чипилова- надлежно упълномощена.

Свидетелят И. С. С.- явява се лично.

Постъпила е докладна вх. № 7381/16.03.2026г. от Главна дирекция „Охрана“- София, с която уведомяват, че при посещение на адреса на свидетеля, лицето не е намерено. От лицето Цветков е предоставен мобилен номер на г-н С., на който е бил са се свързали от РД „ Охрана- София“ и са били уведомени, че знае за датата и часа на делото, както и че пътува към гр.

Пазарджик, за да се яви в съдебно заседание.

АДВ.К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ЮРК. ЧИПИЛОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. С. С..

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

И. С. С. – ЕГН: ********** живущ в *****, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. С.: В това BMW съм пукал няколко пъти гуми- един път в София и един път на магистралата. За 2018г. имам спомен за инцидент, защото си спомням, че вечерта оставих колата в „Ауто Бавария“, точно за това, да ми сменят гумата. Тя е точно на влизане в София от околовръстното, от дясно, защото колата беше със спукана гума. Гумите са рънфлет и се добрах до там.

Не си спомням къде точно се случи и какво точно стана. В България си като на тетрис по магистралата- има толкова дупки, че не мога да кажа коя точно съм уцелил. Аз уведомих застрахователя и по принцип знам най- вероятно съм се обадил на денонощния телефона на Армеец.

Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля декларация на водач, находяща се в кориците на гр. д. 24454/2025г. на СРС.

СВ. С.: Това е моят подпис, аз съм го писал. Щом така съм написал, това е станало. Писал съм „На влизане в АМ Тракия, попаднах в дупка“. С това BMW.. предишния инцидент пак имаше дело- счупиха се двете джанти и застрахователите не искаха да ми платят, трябваше да се съдим….

Като попаднах в тази дупка, за която говори, изтряска и светна датчика за налягане на гуми, нищо друго. Имаше някакви повреди - Пламен Пенчовки ми се обади да ми каже, че не е само гумата и нещо друго е станало, но това не ме касае, за това си застраховам колата.

Джантата беше изкривена и имаше одраскване на бронята, отдолу, в дясно. Имаше някаква дупка, ако е за същия случай горе/долу се сещам.

Много пъти се е случвало да си чупя колите. Последния път ми платих за Ламборгинито 27 000 лв. за една джанта и гума- те даже не са ми платили нищо, поръчаха я от Италия.

2

Когато съм попадал в дупка и конкретно в този случай няма предупредителни табели. На скоро жена ми удари и чупи на Мерцедеса джанта с гума и Армеец ми платиха една седмица след това, защото имаше 11 сигнала за същата вечер на 112, за същата дупка. Не съм забелязал табела в конкретната вечер, за която говорим по делото. На излизане да съм карал с 60 -70 км., нещо такова. Имам път насам и често идвам към Пазарджик- имам приятели тук. Не си спомням дали на изхода за магистралата да има знак, който да ограничава скоростта под 90 км. Нито да е имало предупредителни знаци за неравности, защото това BMW беше такова, че ако има предупредителни знаци, то обръща фаровете автоматично към знаците и те предупреждава с индикация на таблото. То намалява автоматично, светка към знака и започва да ти пиука вътре – тази 7-ца беше 380 000 лв. Не съм усетил или видял такова светкане, само „джън“ и това беше. Видях, че ми светна и викам „Айде, гумата замина“, защото ми светна индикатор за налягане, че гумата е.. Аз живея в Италия и ако такова нещо се случи ще дойдат 16 000 служби да сложат табелки и да отбият движението 5км. преди това.

Не мога да конкретизирам точното място на тази тупка- това беше преди 7- 8 г. Трябва да е било много травмиращо и фрапиращо, за да съм го запаметил. То с това BMW ми се случваше често да минавам през дупки.

Дияна беше поръчала предни гуми, понеже ги нямаше в този размер и беше поръчала 5бр. само за мен.

Аз съм сигнализирал застрахователя и мисля, че тогава звънях на 112.

Аз ходих да закарам колата.. те даже колата беше строшена и ходиха в „Ауто Бавария“ да я снимат, защото колата имаше и други някакви неща по нея. Ходиха на място да я снимат. Нямам спомен по кое време на денонощието е било, сигурно е било тъмно. Сигурно по тъмно. Не съм си тръгвал по светло със сигурност. С 60-70км. шофирах на излизане от Пазарджик. Има един виадукт, завърташ се и влизаш посока София. Не успях да видя дупката преди да навлезна в нея. Спомням си, че колата беше в дясната част на лентата, от страни преди мантинелата около 30-40 см. преди самата мантинела- така се движеше колата. Мисля, че не предприех маневра, защото не я видях изобщо.

Като е тъмно и няма маркировка в България как да е… След инцидента спрях, видях, че гумата е срязана, джантата е надраскана- джантата е полирана стомана и не подлежаха на ремонт. Гумата е рънфлет – това BMW няма 3 резервна гума. Прибрах се до София леко, леко, без да я сменя. Закарах им я направо да си я оправят.

Моля, да ми отмените глобата, не се явих в предходно съдебно заседание, поради личнш ангажименти. За рождения ден на жена ми трябваше да сме в Дубай и бяхме платили почивката.

АДВ.К.: Налице са основателни причини за отсъствието на свидетеля, моля да отмените наложената му глоба.

Съдът, намира, че наложената глоба на свидетелят И. С. следва да бъде отменена, предвид възникналите ангажименти от личен характер за дата на предходното заседание- 09.02.2026г.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ наложената с Протоколно определение № 272/11.02.2026 г. глоба на св. И. С. С., в размер на 51,13 евро.

СВ. С.: Представям банкова сметка, на която да ми се изплати възнаграждение за явяване - *****.

На свидетелят И. С. ДА СЕ ИЗПРАТИ възнаграждение за явява в размер на 15.37 евро, с левова равностойност 30лв. от внесения депозит, по посочената от него банкова сметка.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.

АДВ.К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

ЮРК. ЧИПИЛОВА: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите предявените искове, тъй като тяхната основателност и законосъобразност беше доказана в хода на 4 съдебното дирене.

Моля да ни присъдите разноски - ДТ - 100лв, депозит за САТЕ- 500лв., депозит за свидетел- 30 лв. и юрисконсултско възнаграждение 200 евро, както и разноски в заповедното производство.

Представям списък с разноски.

ЮРК. ЧИПИЛОВА: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и неоказана. Поддържам изцяло ОИМ, както и направените възражения за изтекла петгодишна погасителна давност по отношение на предявената искова претенция. Не се доказа по несъмнен начин, че причинените имуществени вреди на лекия автомобил са настъпили следствие на твърдения в ИМ механизъм нито, че са настъпили на територията на стопанисвания от АПИ републикански път. Не се доказа по безспорен и категоричен начин противоправно и виновно поведение на служителите на агенцията, което да е в причинна връзка с вредоносния резултат.

Обстоятелствата, относно механизма на ПТП останаха недоказани. Така и не се установи точното място на произшествието. Налице са две противоречиви твърдения, относно мястото на ПТП и декларираното от водача на процесния автомобил, за настъпилото ПТП в два документа, в една и съща дата- това са Декларациите от 01.02.2018г. В декларацията на водача на застраховане МПС, водачът записва „На влизане на АТ Тракия, попаднах в дупка“, в уведомлението-декларация , по застраховка КАСКО е записал „ Магистрала Тракия, попаднах в дупка“. Никъде не се споменава надлез.

Свидетелят никъде на уточни, че ПТП-то е станало именно на надлез, както се говореше. Не се установи точното място на ПТП, километрично положение нито дали действително е имало дупка. Застрахователното дружество е изплатило обезщетение, без да установи причинно-следствената връзка между твърдяното и щетите.

Искам да обърна внимание, че плащането е направено на 05.05.2020г., което е повече от 2г. след ПТП-то, което поставя под съмнение претендираните щети по процесния автомобил.

Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск.

Моля, за срок за писмени бележки, както и да ни бъдат присъдени направените деловодни разноски, съгласно списък, който представям.