Определение № 703 от 23.08.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 703 гр. ХАСКОВО, 23.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАД.А

ИВЕТА Д. ДЕРМЕНДЖИЕВАЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20245600500607 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК във вр. с чл. 413 ал. 2 от ГПК по жалба вх№3949/16.05.2024г. от З. Г. Н. чрез адвокат А. З. срещу определение №235/29.04.2024г.,с което е оставена без уважение молбата на З. Г. Н., с ЕГН:

**********,чрез пълномощника й адв. А. З. Д., за изменение на постановеното по делото Решение № 38 от 14.03.2024 г. в частта му за разноските и жалба вх.№4460/03.06.2024г. от „”Ай Ти Еф Груп“ АД, с ЕИК: 202557159 срещу определение №236/30.04.20224г.с което е оставена без уважение молбата на ”Ай Ти Еф Груп“ АД, с ЕИК: 202557159, чрез пълномощника му адв. В. Б. - К., за изменение на постановеното по делото Решение № 38 от 14.03.2024 г. в частта му за разноските.

Предмет на двете жалби е адвокатско възнаграждение,дължимо от всяка от страните по повод развилото се производство по предявен от З. Г. Н. срещу ”Ай Ти Еф Груп“ АД иск с правно основание чл.26, ал.1, предл. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 22 от Закона за потребителския кредит (ЗПК). При условията на евентуалност са предявени и комулативно обективно съединени искове с правно основание чл.26, ал.1, предл. 1 и 3 от ЗЗД, вр чл. 26, ал. 4 от ЗЗД и по обективно съединени насрещни искове ”Ай Ти Еф Груп“ АД с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за заплащане на сумата 1092,26 лв. –главница по процесния договор за кредит № *** г., ведно със законната лихва върху тази сума от подаване на насрещната искова молба в съда (27.11.2023г.) до изплащането й, и сумата 39,04 лв. – възнаградителна (договорна) лихва за периода от 17.04.2023г. до 16.06.2023г..срещу З.

Г. Н..По жалбата на Н. се претендира редуциране на присъденото по насрещния иск 1 адвокатско възнаграждение в посока неговото намаляване, а в жалбата на ”Ай Ти Еф Груп“ АД се иска намаляне на адвокатското възнаграждение без присъждане на ДДС В жалбата на”Ай Ти Еф Груп“ АД е направено искане за спиране на настоящото производство поради образувано дело №С-744/23 относно въпроси касаещи настоящия спор за дължимост на ДДС в случаи на предоставена адвокатска услуга по реда на чл.38 ал.2 от З за адвокатурата.

Хасковският окръжен съд преди произнасяне по същество по двете жалби, след като обсъди направените в жалбите доводи и прецени направеното искане за спиране на производството на основание чл.633 вр. чл.631 от ГПК до приключване на делото пред СЕС №С-744/23г.,намира че искането за спиране следва да бъде уважено по следните съображения.

По дело №20221110142769 на СРС 26-ти състав е отправено преюдициално запитване по въпроса за начисляване на ДДС върху адвокатско възнаграждение присъдено по реда на чл.38 ал2 от З за адвокатурата представлява ли облагаема сделка по ЗДДС.В случая съдът постановил обжалваните актове не е отправил преюдициално запитване, но предмета на настоящия спор е обусловен от отговора на СЕС по преюдициалнотко запитване от СРС,поради което намира че е налице предпоставка за спиране на настоящото производство до приключване на делото пред СЕС №С-744/23г

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Спира производството по в.ч.г.д №607/2024г. по описа на Окръжен съд Хасково до приключване на делото пред СЕС №С-744/23г

Определението е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2