Определение № 442 от 04.08.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 442 гр. Варна, 04.08.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Мария Кр. Маринова

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20223000500171 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.Образувано по подадена от Ж.С.С., непълнолетна, действаща със съгласието на своята майка И.А.П.., чрез процесуалния представител адв.М.В.а, молба вх.№3348/27.05.2022г. с пр.осн. чл.248 от ГПК за изменение на определение №244/28.04.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№171/22г. по описа на ВАпС, в частта му относно разноски, с която Ж.С.С. е осъдена да заплати на С.В.С. сумата от 400лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, сторени пред въззивна инстанция, на осн. чл.78, ал3 от ГПК.В молбата, подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК/в случая едномесечен от постановяване на цитираното определение, т.к. същото не подлежи на обжалване/, се твърди, че неправилно ВАпС е присъдил разноски на насрещната страна за адв.възнаграждение в размер на 400лв., т.к. възнаграждението е прекомерно.Претендира се същото да бъде редуцирано до минималния размер, предвиден в Наредба №1/04г. на ВАдвС.

В отговора си по молбата, депозиран в срока по чл.248, ал.2 от ГПК, насрещната страна С.В.С., чрез процесуалния си представител адв.И.З., поддържа становище за нейната неоснователност, т.к. молителката не е направила своевременно възражение за прекомерност на възнаграждението, както и защото дори и да беше възразила своевременно, възнаграждението не се явява прекомерно.

Производството по в.ч.гр.д.№171/22г. по описа на ВАпС е образувано по подадена частна жалба от Ж.С.С., непълнолетна, действаща лично, със съгласието на своята майка

И.А.П.., против разпореждане

№260101/31.01.2022г., постановено по гр.д.№893/17г. по описа на ВОС, гр.о., с което е оставена без уважение молба вх.№271407/14.12.2021г., подадена от Ж.С.С. за поправка на очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист №295/28.06.2017г., издаден по делото.

В отговора си по частната жалба въззиваемият С.В.С. е направил искане за присъждане на разноски за производството пред ВАпС, представляващи адв.възнаграждение в размер на 400лв., съгласно представения с отговора 1 договор за правна защита и съдействие.

С определение №244/28.04.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№171/22г. по описа на ВАпС, подадената частна жалба е намерена за неоснователна, предвид което обжалваното разпореждане на ВОС е потвърдено, като на осн. чл.78, ал.3 от ГПК са присъдените претендираните от въззиваемата страна разноски.

Доколкото частната жалбоподателка не е могла да се запознае с претенцията в отговора на насрещната страна за заплащане на разноски, съответно представените доказателства относно тях, т.к. препис от отговора не й се връчва, съдът приема, че направеното оплакване с молбата с пр.осн. чл.248 от ГПК по повод прекомерността на възнаграждението е своевременно.Съдът приема и, че действително претендираното възнаграждение в размер на 400лв. за производството по частна жалба е прекомерно, защото делото не се отличава с изключителна фактическа и правна сложност.Минималното предвидено възнаграждение в чл.11 от Наредба №1/04г. на ВАдвС възлиза на 200лв.Съобразно фактическата и правна сложност на конкретното дело, съдът приема, че възнаграждението следва да се редуцира до минималния размер, като се измени определението на ВАпС от 28.04.2022г. в частта му относно разноските.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на осн. чл.248 от ГПК определение №244/28.04.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№171/22г. по описа на ВАпС, гр.о., в частта му относно разноските, с която е осъдена Ж.С.С., ЕГН **********, непълнолетна, действаща лично, със съгласието на своята майка И.А.П.., ЕГН **********, да заплати на С.В.С., ЕГН **********, сумата от 400лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, строени пред въззивна инстанция, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК, като НАМАЛЯВА така присъдените съдебно-деловодни разноски от 400лв. на сумата от 200лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2