Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 309 от 26.08.2016, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Административно наказателно дело 1220/2016
Вид
Решение № 309
Подписан
26.08.2016
В сила
27.08.2016
Състав
ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Закон за административните нарушения и наказания

Р Е Ш Е Н И

Е гр. Казанлък, 26.08.2016 год.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

Казанлъшкият районен съд, наказателна колегия, трети наказателен състав на двадесет и шести август, две хиляди и шестнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

Председател: ТОДОР

ТОДОРОВ при участието на секретаря Р.А. разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВ АНД № 1220 по описа за 2016 година.

Постъпила е преписка по повод съставен Акт за проява на дребно хулиганство.

Нарушителят

А.И.Ч. в съдебно заседание не се признава за виновен, дава обяснения за случилото се.

Съдът като взе предвид приложените към адм.наказателната преписка доказателства – Акт за констатиране на дребно хулиганство, докладна записка № г., заповед за задържане на лице и 2 бр. сведения и след тяхната преценка поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

На г. около часа в с. Б. нарушителят Ч. *** ударил баща си, който паднал на земята, след което започнал да го блъска.

Намиращите се наблизо свидетели М. и М. му направили забележка, но нарушителят започнал да ги обижда и тях, като им казвал: „ Майка ви да еба, и теб ще набия!”. Към другите граждани също викал: „ Всичките ще ви бия наред, педали!”. Били сигнализирА.органите на МВР, които отвели нарушителят Ч. и го задържали в РУ „ Полиция”, гр. К.

Съдът не дава вяра на обясненията на наруш. Ч., в които той твърди, че не е удрял баща си, като ги счита за негова защитна позиция, която се опровергава от останалите гласни доказателствени средства.

При така установеното съдът счита, че нарушителят е извършил проява на дребно хулиганство, непристойна, на публично място пред множество хора изразяваща се в сбиване и употреба на ругатни и п9сувни.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема чистото му съдебно минало, а като отегчаващи вината обстоятелства- упоритостта при извършването на нарушението.

Предвид чистото съдебно минало на нарушителят, съдът счита, че следва да му бъде определено по при превес на смекчаващи вината обстоятелства по по-леката алтернатива и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – глоба в размер на 200.00 лева.

ВОДИМ от горното съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА нарушителя АЛИ И.Ч. – роден на *** ***, със средно специално образование, ЕГН - ********** за ВИНОВЕН в това, че на г. около часа в с. Б., общ. К., на публично място и пред повече хора е извършил непристойна проява, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, поради което на осн. чл. 1 ал.1, т.1 УБДХ му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ –

ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му – до 29.08.16 г. до 11:30 ч. пред Окръжен съд – Стара Загора.

В случай на жалба съдът насрочва делото до три дни, считано от 31.08.2016 г., пред Окръжен съд – Стара Загора, предвид заповед № 581 на Председателя на ОС – Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: