Определение № 11623 от 16.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11623 гр. София, 16.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110114854 по описа за 2023 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Р. С. Ц. , ЕГН **********, със съдебен адрес – гр. Н. И., ул. (АДРЕС), представляван от адвокат Ю. О. Г. против „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Цариградско шосе“ № 115Е, ет.5, представлявано от управителя Николай Пенчев Пенчев, чрез юрисконсулт Цветелина Бочева.

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил исковите претенции по основание и размер.

С настоящото и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК, съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че между „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869, в качеството му на кредитодател, и Р. С. Ц., в качеството му на кредитополучател, е сключен договор за потребителски кредит № 618109 от 07.01.2022 г. в размер на 1300 /хиляда и триста/ лева, със срок на издължаване на същия до 29.07.2022 г. Сочи, че била уговорена седмична вноска от страна на кредитополучателя, като последния следвало да погаси задължението си чрез 1 вноски в размер на 3 х 10,12 лева и 26 х 55,43 лева, съгласно погасителен план, като бил определен годишен процент на разходите (ГПР) в размер на 49.88 % , а годишният лихвен процент бил определен в размер на 40,05 %.

Ищецът твърди, че сключеният - Договор за потребителски кредит № 618109 от 07.01.2022 г. е нищожен в неговата цялост, като сочи, че последният противоречи на закона и го заобикаля, както и накърнява добрите нрави.

В условията на евентуалност, ищецът твърди, че уговорените в процесния договор клаузи за обезпечение и вноски за гаранция, възлизащи в общ размер на 906,46 /деветстотин и шест и 0,46/лева както и начислените ГЛП и ГПР, са нищожни.

При горното се иска от съда да обяви за нищожен Договор за потребителски кредит № 618109 от 07.01.2022 г., сключен между - Р. С. Ц., ЕГН ********** и „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ №115 Е, ет. 5.

В условията на евентуалност се иска от съда да обяви за нищожни клаузи от Договор за потребителски кредит № 618109 от 07.01.2022 г. сключен между Р. С. Ц., ЕГН ********** и „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Цариградско шосе“ №115 Е, ет. 5, с които са уговорени обезпечение и вноски за гаранция, възлизащи в общ размер на 906,46 /деветстотин и шест и 0,46/лева както и начислените ГЛП и ГПР.

Иска се от съда да присъди направените по делото съдебно-деловодни разноски, включително и възнаграждение за един адвокат.

С отговора на исковата молба ответникът оспорва исковата претенция като неоснователна. Ответникът твърди, че по силата на договора ищецът е получил в заем сумата от 1300 лева, както и че заемните средства са предоставени от „Сити Кеш“ ООД на потребителя съобразно посочените в договора условия.

Ответникът сочи, че възнаградителната лихва не е нищожна, а дължима, като твърди, че е налице пълна яснота за заемателя относно финансовата тежест, която поема чрез сключването на процесния договор. Оспорва твърдението на ищеца, че възнаградителната лихва противоречи на добрите нрави.

Ответникът сочи, че неустойката не се включва в ГПР.

Ответникът сочи, че ако клаузата за неустойка се явява нищожна, това не би обусловило пълна нищожност на процесния договор.

При горното се иска от съда да отхвърли исковата претенция като неоснователна и недоказана, и да присъди в полза на ответника всички сторени разноски в производството, ведно с юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева .

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

В настоящето производство е заявена следната искова претенция:

2

- установителен иск за обявяване на нищожен договор за потребителски кредит № 618109 от 07.01.2022 г., с правна квалификация чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от ЗЗД;

В условията на евентуалност:

- установителен иск за обявяване за нищожни клаузи от договор за потребителски кредит № 618109 от 07.01.2022 г. , с правна квалификация чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.

146, ал. 1 от ЗЗП, във вр. с чл. 143 от ЗЗП, във вр. с чл. 26, ал. 1 от ЗЗД.

3.Кои права и кои обстоятелства се признават: Признават се следните обстоятелства: Че на 07.01.2022 г. между Р. С. Ц. и „Сити Кеш“ ООД е сключен договор за потребителски кредит № 618109 при ГЛП 40.05% и ГПР 49.88 %.

4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.

5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

И щ е ц ъ т носи доказателствената тежест да установи твърденията си относно сключения на договор за потребителски кредит № 618109 от 07.01.2022 година, както и фактите от които черпи права.

Ответникът носи доказателствената тежест да установи в условията на пълно главно доказване фактите, на които основава своите възражения.

По доказателствените искания

По заявеното от ищеца доказателствено искане за допускане като доказателство на договор за потребителски кредит № 618109 от 07.01.2022 г. , съдът счита, че същото е относимо и следва да бъде допуснато от съда.

Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от горното, на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателство по делото, приложения към исковата молба договор за потребителски кредит № 618109 от 07.01.2022 г.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в обстоятелствената част на настоящото, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.

Указва на страните, че: Съдът ще се произнесе и по основания за нищожност, 3 които не са заявени от ответника, като се има предвид постоянната съдебна практика – така Решение от 27.06.2000 г. по съединени дела С-240/98 до С-244/98,Осеаnо Grupo Editorial SA срещу Rocio Murciano Quintero (С-240/98) u Salvat Editores SA срещу Jose M.

Sanchez Alcon Prades и други (С-241/98 до С-244/98), като служебно ще преценява неравноправния характер на договорните клаузи по неравноправността на клаузите на процесния договор за кредит – съдът ще извърши проверка по смисъла на чл. 143 – 147а от Закона за защита на потребителите.

Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС електронен адрес: [email protected], след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес: [email protected], а в случай че не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.

Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.

Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.

Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време, усилия и средства - отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който 4 може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се има предвид, че медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях.

УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС електронен адрес: [email protected], след като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.

УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес: [email protected], а в случай че не е подписана с квалифициран електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.

Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.