Определение № 1707 от 13.10.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1707 гр. Варна, 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20263100900346 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от З. М. Ю., ЕГН **********, с адрес гр. *, ул. „*" №*, Е. Н. С., ЕГН **********, с адрес гр. *, ул.“*” №*, З. Н. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в село *, ул. „*" №*, срещу „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

„Тодор Александров“ № 42, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл.86 от ЗЗД.

При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявените искове са допустими.

Доколкото спорът не произтича от сключена между страните търговска сделка, а има за предмет гаранционната отговорност на ответника за вреди от непозволено увреждане, производството подлежи на разглеждане по общия исков ред съгласно чл.113, изр. второ от ГПК.

С оглед надлежно осъществената размяна на книжа съдът намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото. Съдът следва да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими и да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че следва да се премине към разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявеният иск за процесуално допустим.

1

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия исков ред на основание на основание чл.113, изр. второ от ГПК.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 27.11.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи копие от настоящото определение.

ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото:

Производството е образувано по предявени от З. М. Ю., ЕГН **********, с адрес гр. *, ул. „*" №*, Е. Н. С., ЕГН **********, с адрес гр. *, ул.“*" №*, З. Н. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в село *, ул. „*" №*, срещу „Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

„Тодор Александров“ № 42, в условията на обективно и субективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, вр. чл.429, ал.3 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците сумата от по 125000 евро, представляващи обезщетение за обезвреда на претърпените от ищците неимуществени вреди от смъртта на техния син и баща Н. С. Н, с ЕГН **********, починал вследствие на ПТП, настъпило на 03.08.2025г. около 05:20 часа по път III- 208 на км 33 в посока град Дългопол, община Дългопол, област Варна, по вина на водача на л.а.

„Пежо 307" с per.No В **** ХА – А. Х. С. с ЕГН *********, обхванат от действието на валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица BG/30/125002308008, с начална дата на покритие 10.07.2025г. и крайна дата на покритие 09.07.2026г., сумата от по 10645,66 евро, представляваща законната лихва върху главниците съгласно чл.429, ал.3 от КЗ, считано от датата на уведомяване с извънсъдебната претенция – 15.08.2025г. до 19.05.2026г., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 21.05.2026г., до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че ПТП е настъпило по следния механизъм: на 03.08.2025г. А. Х. С., управлявайки л.а. „Пежо 307" с per.No В **** ХА, по път III- 208 на км 33 в посока град Дългопол, нарушавайки ччл.20, чл.21 и чл.23 от ЗДв.П, застига и блъска отзад ППС с животинска тяга /каруца/, което е било управлявано от Н. С. Н,, в резултат на което на последния са нанесени телесни увреждания, изразяващи се в тежка черепно - мозъчна травма, контузия на мозъка и счупване на черепната основа, които са били изключително тежки и несъвместими с живота, поради което същият починал на 07.08.2025г., въпреки проведените реанимационни мероприятия. В резултат на загубата на своя близък ищците претърпеи значителни болки и страдания, изразяващи се в шок, стрес и постоянна мъка, поради изградената с починалия силна емоционална връзка. След напускане на семейното жилище от майката на децата през 2010г., последните били отглеждани само от техния баща, с помощта на неговата майка, като всички споделяли общо домакинство.

Поради напредналата си възраст ищцата З. Ю. разчитала изцяло на грижите на своя син и на неговите вече пораснали деца, отгледани от нея като родител.

Приживе синът й отделял внимание всеки ден, като е пазарувал, грижил се е за здравословното й състояние, водил я е на медицински прегледи, купувал й е нужните лекарства и е полагал ежедневно грижи за нея. Той е бил 2 изключително всеотдаен баща и е отдавал обичта и вниманието си на всяко едно от децата, още повече, че в съвсем ранната им възраст те са изоставени от майка си и баща им е единственият близък на който разчитат. Н. е бил главата на семейството, винаги е полагал неимоверни усилия да осигури добър живот на своите деца, което му е коствало ежедневни лишения и денонощен труд.

Ищцата З. Ю. изпитва чувство на тъга и безутешност, тревожност и безсъние, депресия и загуба на интерес от заобикалящия я свят, напълно е ограничила социалните си контакти. Ищецът Е. 10 дни преди смъртта на баща си се бил завърнал от Нидерландия, където работел последните 2 години, имал планове да заживее на съпружески начала в България, които планове пропаднали поради смъртта на баща му. Същият изпаднал в тежко емоционално състояние, депресия, станал раздразнителен и неконтактен. Ищцата З. С. е пълнолетна и е създала свое семейство, но връзката с баща й не била прекъсната и преживява много тежко смъртта на баща си. Ищецът И. С. преживял загубата особено болезнено, тъй като като непълнолетен е имал най-голяма нужда от своя баща, който приживе го е подпомагал материално и морално. Отговорността на ответника се обосновава с наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”, за управлявания от виновния водач автомобил. По предявената на 15.08.2025г. застрахователна претенция застрахователят се е произнесъл с отказ, поради което се прави искане за ангажиране на гаранционната му отговорност по съдебен ред.

Ответникът, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, считано от 23.07.2026г., не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

В разглеждания случай, в тежест на ищците е да установят, следните правнорелевантни факти, а именно:

- че към датата на настъпване на ПТП между ответника и причинителя на вредата е налице валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност”;

- факта, че водачът на застрахования автомобил е извършил противоправно деяние, при описаните в исковата молба обстоятелства, време и начин на извършване;

- наличието на твърдяната родствена връзка между ищците и починалото лице;

- претърпените от всеки от ищците неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер - вид, характер, интензитет и продължителност на неимуществените вреди;

- факта, че вредите са пряка последица от противоправното поведение на застрахования водач;

- надлежно изпълнение на процедурата по чл. 498 от КЗ, включително представяне на всички доказателства, необходими за произнасянето на застрахователя по претенцията, включително посочване на банкова сметка;

3

- настъпване изискуемостта на задължението за застрахователно обезщетение и изпълнение на предпоставките за поставяне на застрахователя в забава.

В тежест на ответника от своя страна е да установи онези свои твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от страните писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за страните, предмета и етапа на развитие на пр.пр 4844/2025г. по описа на Окръжна прокуратура - Варна, ведно с препис от Постановление за привличане на обвиняем и Обвинителен акт, в случай, че такъв е постановен.

ДОПУСКА провеждането на съдебно-автотехническа експертиза със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото и необходимите справки, да даде заключение по поставените в исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 400 евро, платими от бюджета на съда.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. М., който да се уведоми за поставената задача.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си по делото в срока по чл. 199 от ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за страните.

ДОПУСКА провеждането на съдебно-медицинска експертиза със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото и необходимите справки, да даде заключение по поставените в исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 400 евро, платими от бюджета на съда.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д. Г., която да се уведоми за поставената задача.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си по делото в срока по чл. 199 от ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за страните.

ДОПУСКА провеждането на съдебно-психологична експертиза със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото, освидетелстване на ищците и необходимите справки, да даде заключение по поставените в исковата молба въпроси (с изключение на тези досежно И. Н.

С., по отношение на който производството е прекратено).

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещи лица в размер на 400 евро, вносими от бюджета на съда.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А. М. Ц., който да се уведоми за поставената задача.

4

УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си по делото в срока по чл. 199 от ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за страните.

ПОСТАНОВЯВА изслушване на вещото лице след разпита на допуснатите свидетели.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в първото по делото заседание да ангажира гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели при режим на водене за установяване на вида, продължителността и интензитета на претърпените неимуществени вреди.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***; служител за контакти - Нора Великова.

Да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5