Разпореждане № 9992 от 09.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9992 гр. София, 09.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20221110211277 по описа за 2022 година съдията-докладчик установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу К. А. П. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

В хода на досъдебното производство подсъдимият Б. не е упълномощил свой защитник, но такъв не му е назначен – адв. С. М. от САК, която следва да бъде призована за разпоредителното заседание с оглед необходимостта в разпоредителното заседание по делото да се изрази становище относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие, където защитата е задължителна, както и поради взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо подсъдимия.

На датата на входиране на обвинителния акт в СРС е постъпила и изпратена по пощата молба от подсъдимия П. за изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека такава, по която съдът трябва да се произнесе в кратък срок.

Доколкото е налице пълна идентичност между лицата, които следва да участват в производството по чл. 270, ал. 1 НПК и в разпоредителното заседание, в което също се разглежда въпроса за мярката за неотклонение, съдията-докладчик намира, че не се налага насрочването на делото единствено за произнасяне по искането за изменение на мярката, а делото следва да бъде насрочено в най-кратък срок за разпоредително заседание, в което съдът ще се произнесе и по молбата за изменение на мярката за неотклонение.

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК съдията-докладчик, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 16.09.2022 г. от 15:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият К. А. П. от СЦЗ /спешно и по факс/ и адв.

С. М. от САК на тел.номер

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия П..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и защитника му, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

1

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на подсъдимия, че ако желае да бъде представляван от защитник по свой избор, следва да упълномощи такъв най-късно до датата на разпоредителното заседание.

УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия П., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.

269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Делото да се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2