Определение № 1078 от 08.05.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1078 гр. Бургас, 08.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело частен характер № 20242120201802 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод частна тъжба на С. Й. И. с ЕГН:

**********, против Г. Г. С. с ЕГН: **********.

След извършена служебна справка и приобщаване на необходимите документи съдът констатира, че между същите страни по повод същото обвинение (дата, място, обективна и субективна страна и правна квалификация) на 18.03.2024г. е било образувано НЧХД № 1137/2024 г. по описа на РС-Бургас. С Определение № 942/17.04.2024 г. съдът е прекратил производството по делото, доколкото тъжителят и неговият повереник не са отстранили нередовностите на частната си тъжба в срок.

С оглед горните факти, съдът счита, че частната тъжба е недопустима и производството по нея следва да се прекрати в съответствие с принципа „non bis in idem”.

Забраната за водене на повторно производство по отношение на същите факти срещу едно и също лице е закрепена в нормата на чл. 24 ал. 1 т. 6 от НПК. Тя е израз на принципа “non bis in idem, който изключва наличие на повторен процес, когато вече при посочената хипотеза за „същото престъпление” има: незавършено наказателно производство, влязла в сила присъда, постановление или влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване на делото.

Понятието „същото престъпление” има свой материалноправен смисъл и винаги се определя с оглед фактите, включени в обвинението, а не с оглед неговата правна квалификация. В конкретния случай фактите по настоящето делото и тези по НЧХД № 1137/2024 г. на РС-Бургас са напълно идентични. Безспорен факт е, че производството по първото дело е било прекратено, след което отново е внесена за разглеждане в съда същата тъжба срещу Г. Г. С. с ЕГН: ********** със същото обвинение. При това положение са налице предпоставките за приложение на препятстващата развитието на процеса по такова обвинение норма на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК.

Без всякакво правно значение е обстоятелството кое е било правното основание за прекратяване на първото производството и дали то е чисто процесуално такова или съдебният акт /в случая определение/ съдържа в себе си произнасяне по съществото на обвинението. Такова изискване и разграничение законодателят не е направил в нормата на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, както и такова тълкуване не следва от нейното съдържание. От словесния израз на разпоредбата е видно, че принципът „non bis in idem“ е приложим и тогава, когато има незавършено наказателно производство.

Обстоятелството, че в случая частната тъжба по второто (настоящето) производство е подадена в срока по чл. 81, ал. 3 от НПК, е без правно значение. Нормата на чл. 24 от НПК не съдържа изключения нито относно характера на производството /от общ или от частен характер/, 1 нито относно основанието, послужило за прекратяване на производството. За разлика от аналогичната норма на отменения НПК – чл. 21, в която се съдържаше ал. 6, позволяваща подаване на нова тъжба в шестмесечния срок, ако предходното производство е било прекратено на основание неявяване на тъжителя или неговия повереник, настоящият НПК не предвижда такава възможност. Принципът, възприет в чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, е всеобщ и непозволяващ изключения. Следователно, макар и при наличие на неизтекъл срок по чл. 81, ал. 3 от НПК, частният тъжител няма процесуална възможност за подаване на нова тъжба срещу същия подсъдим за същото престъпление, ако има по-рано образувано производство със същия предмет.

Изрично в този смисъл е константната практика на ВКС, като например - Решение № 575 от 3.01.2012 г. на ВКС по н. д. № 2064/2012 г., III н. о. , НК, Решение № 228 от 4.05.2010 г. на ВКС по н. д. № 112/2010 г., I н. о., НК и др.

Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал.1, т. 6 НПК, Бургаският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 1802/2024 г. на РС-Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 250, ал. 4, изр. второ НПК подлежи на обжалване по реда на Глава 22 НПК в 7-дневен срок от съобщаването му пред ОС-Бургас.

ПРЕПИС от определението да се връчи на частния тъжител и на неговия повереник на посочените в делото адреси.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2