Разпореждане № 44518 от 20.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 44518 гр. София, 20.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско дело № 20221110122986 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.417 ГПК

Образувано е по заявление вх.№86521/29.04.2022 г. на „***“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК срещу Н. АН. Г., ЕГН **********, с което се претендира и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

1. Това искане съдът намира за частично неоснователно.

Съгласно чл.78, ал.8 ГПК, приложим и в заповедното производство, „В полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ.“

Съгласно чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ (НЗПП) „За защита по бързи производства, заповедно производство и производства за обезпечение на бъдещ иск възнаграждението е от 50 до 180 лв.“-следователно неговият размер не зависи от материалния интерес по делото.

При сезиране на съда със заявление по чл.417 ГПК единствената процесуална дейност за защита интересите на заявителя в производството е изготвянето на заявлението по нормативно утвърдения образец с прилагане на документ по чл.417 ГПК и депозирането им в съда, поради което следващото се юрк.възнаграждение следва да е в минималния размер по чл.26 НЗПП.

2. От извършената служебна справка по реда на Наредба №14/2009 г. се установява, че фамилното име на длъжника е „Г.“, а не както е посочено в заявлението-„***“.

С оглед на тези данни за индивидуализацията на физическото лице следва да се допусне уточнение в този смисъл.

1

По изложените мотиви и на основание чл.413 ГПК Софийски районен съд РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА уточнение относно фамилното име на длъжника Н. АН. Г., ЕГН **********, от „***“ (както е посочено в заявлението) на „Г.“.

Разпореждането в тази част не подлежи на обжалване.

ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№49767/15.03.2022 г. на „***“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК срещу *** в частта му относно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по делото над сумата 50,00 лв. до пълния заявен размер-150,00 лв.

Разпореждането в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2