Определение № 3635 от 25.06.2025, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 3865/2025
- Вид
- Определение № 3635
- Подписан
- 25.06.2025
- В сила
- 17.07.2025
- Състав
- ДИАНА ИВАНОВА АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3, изр. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 72, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3635 гр. Бургас, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА
ЛЕФТЕРОВА като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА Гражданско дело № 20252120103865 по описа за 2025 година Производството е образувано по искова молба с вх. № 23636/30.05.2025 г. на АПС Б. Б. ЕООД против Г. Р. К. от град Бургас за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на ищеца против ответника СЪЩЕСТВУВАТ вземания за следните суми: сумата от 400 лв. – главница по договор за потребителски кредит кредитна линия № 602022, сключен на 10.03.2020 г. между длъжника и „С. К.” АД, вземанията по който са прехвърлени в полза на „АПС Б. Б.“ ЕООД с договор цесия от 22.03.2024 г., сумата от 12 лв. – договорна възнаградителна лихва върху главницата по договора за кредит за периода от 10.03.2020 г. до 09.04.2020 г., сумата от 251,33 лв. – лихва за забава по сключения договор за кредит, дължима за периода от 09.04.2020 г. до 27.02.2025 г., ведно със законната лихва считано от подаване на заявлението на 01.04.2025 г. до пълното изплащане на задължението, за които суми е издадена по ч. гр. д. № 2421/2025 г. по описа на Районен съд – Бургас заповед № 1251 от 15.04.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
С разпореждане от 04.06.2025 г. съдът, като е взел предвид, че постъпилата чрез ССЕВ искова молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 вр. чл. 69, ал. 1, т. 1 вр. чл. 72, ал. 2 ГПК вр. чл. 1 ТДТКССГПК и чл. 128, т. 3 вр. чл. 102з, ал. 3, изр. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 2 ТДТКССГПК, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности, както следва: 1. Да отстрани противоречията между твърденията си, че по кредита е уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 0 %, и претенцията за договорна лихва в размер на 12 лева. 2. Да посочи какво е формиран посоченият в договора ГПР.
3. Да представи доказателства за заплащане по сметка на Районен съд – Бургас на сумата от 68, 11 лева, представляваща остатъкът от дължимата държавна 1 такса върху цената на всеки един от трите обективно съединени иска в общ размер на 150 лева, след приспадане на внесената в заповедното производство държавна такса в размер на 31, 89 лева и внесената в исковото производство държавна такса в размер на 50 лева. 4. Да представи доказателства за заплащане по сметка на Районен съд – Бургас на сумата от 85 лева, представляваща дължимата държавна такса за възпроизвеждане на заверени преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника, или да представи заверени преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника. Изрично е указано и че при неизпълнение на горните указания в дадения едноседмичен срок исковата молба ще бъде върната като нередовна на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото – прекратено.Препис от разпореждането е връчен на ищеца чрез ССЕВ на 11.06.2025 г.
В срока за изпълнение на указанията, който е изтекъл на 18.06.2025 г., а и към момента ищецът не е изпълнил дадените му с указания за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба и не е поискал продължаване на срока за това. Ето защо на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д.
№ 4/2013 г., ОСГТК на ВКС при прекратяване на исковото производство исковият съд следва да обезсили издадената заповед за изпълнение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 23636/30.05.2025 г. на АПС Б. Б. ЕООД против Г. Р. К. от град Бургас за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на ищеца против ответника СЪЩЕСТВУВАТ вземания за следните суми: сумата от 400 лв. – главница по договор за потребителски кредит кредитна линия № 602022, сключен на 10.03.2020 г. между длъжника и „С.К.” АД, вземанията по който са прехвърлени в полза на „АПС Б. Б.“ ЕООД с договор цесия от 22.03.2024 г., сумата от 12 лв. – договорна възнаградителна лихва върху главницата по договора за кредит за периода от 10.03.2020 г. до 09.04.2020 г., сумата от 251,33 лв. – лихва за забава по сключения договор за кредит, дължима за периода от 09.04.2020 г. до 27.02.2025 г., ведно със законната лихва считано от подаване на заявлението на 01.04.2025 г. до пълното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед № 1251 от 15.04.2025 г. по ч. гр. д. № 2421/2025 г. по описа на Районен съд – Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3865/2025 г. по описа на Районен съд – Бургас.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 1251 от 15.04.2025 г. за изпълнение на 2 парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 2421/2025 г. по описа на Районен съд – Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез ССЕВ.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3