Решение № 408 от 22.05.2023, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 408 гр. Добрич, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20223230102849 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.422 ГПК от Агенция за събиране на вземания срещу Т. С. Х. ЕГН ********** за установяване на вземания- предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1894/2022г. на ДРС за следните суми: 10 326,11 лв. – главница със законна лихва от 28.06.2022г. ; - 2580,22 лв. договорна лихва за период 16.12.2016г. – 16.05.2022г. ; - 1984,74 лв. обезщетение за забава за период 17.12.2016г. – 28.06.2022г. / дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК/.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор.

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:

Твърдения на ищеца:На 16.05.2014г. в сключен договор за кредит между ответника и „А. Б.- клон България“ АД, вземанията по който са прехвърлени с последователни цесии на С.Г Груп ООД и после на Агенция за събиране на вземания ЕАД/ АСВ/.Длъжникът е уведомен за извършените цесии.

Ответникът оспорва наличие на валидни цесии и тяхното надлежно съобщаване.

Правна квалификация:-предявен е иск по чл.422 ГПК вр.с чл.99 ЗЗД.

Правни доводи на ищеца- ответникът не е изпълнил договорните си 1 задължения по цедирания договор за кредит.

Правни доводи на ответника:Ищецът не е носител на материалното право; няма качество кредитор; не е заявител в заповедното производство; не е процесуално легитимиран.Вземанията са погасени по давност. Искът е недопустим и неоснователен.

Между страните няма признати права и обстоятелства.

Спорни са всички обстоятелства , на които се основава иска.

Доказателствена тежест:

Ищецът трябва да докаже:1/ валиден договор за кредит;2/усвояване на кредита;3/валиден договор за цесия.

Ответникът-при успешно доказване от страна на ищеца, ответникът трябва да докаже връщане на заемната сума, цедирана в полза на ищеца.

По делото са събрани писмени доказателства;прието е като неоспорено заключение на вещо лице по съдебно – счетоводна експертиза.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото , съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Фактите: Издадена е в полза на Агенция за събиране на вземания ЕАД срещу Т. С. Х. ЕГН ********** заповед за изпълнение за следните суми , дължими по Договор №180906/16.05.2014г. , сключен между А. Б. клон България и Т. С. Х. , вземанията по който са прехвърлени от правоприемника на А. Б. клон България - ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД в полза на С.Г.Груп с договор за цесия от 21.12.2017г. и с Договор за цесия от 23.04.2018г. от С.Г.Груп ООД в полза на Агенция за събиране на вземания ЕАД.

На 16.05.2014г. е сключен Договор за потребителски кредит между А.

Б. АД и Т. С. Х..Предмет на договора е сума от 11 700 лева за финансиране на текущи нужди.Кредитът се погасява на 96 месечни анюитетни вноски/последната изравнителна /, включваща главница и лихва , по погасителен план , представляващ неразделна част от договора.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 23.04.2018г. С.Г.Груп ООД прехвърля на Агенция за събиране на вземания ЕАД/ АСВ ЕАД/ всички вземания по кредити, придобити от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД по силата на Договор за прехвърляне на вземания от 21.12.2017г. Вземанията са индивидуализирани в Приложение № 1.Представен е с исковата молба Договор за прехвърляне на вземания от 21.12.2017г. , с който Юробанк България АД прехвърля на С.Г.Груп ООД свои вземания по Приложение № 1, неразделна част от договора.За тази цесия ответникът е уведомен от банката – цедент надлежно с уведомително писмо ЛД-УПЦ-П-СГГ-ЮБ-2/180906/2014, получено с препоръчителна пратка.

Заключение на вещо лице:усвоен е от ответника кредит в размер на 11 700 2 лева , от които 234 лв. - такса за усвояване на кредита, 7450 лв. по сметка в Уникредит булбанк за погасяване на кредит, 2826,22 лв. в полза на БНП Париба за погасяване на кредит,844,01 лв. в полза на Изи Асет Мениджмънт - за погасяване на кредит;380 лв. – изтеглени в брой.

Ответникът е извършил плащания в размер на : 1373,89 лв. месечни вноски по главницата за периода 16.06.2014г. – 16.12.2015г. вкл. и 2344,82 лв. договорна лихва.Последното плащане е на 16.01.2016г. – частично погасяване по месечна вноска с падеж 16.01.2016г. със сума 59,13 лв.

Неизплатеният остатък възлиза на 13 018,61 лв. , в т.ч: 10326,11 лв. главница и 2692,50 лв. - договорна лихва за периода 16.12.2015г. – 23.04.2018г. Обезщетението за забава върху главницата за периода , посочен в исковата молба е в размер на 4148,35 лв.

Правни изводи:

Искът е допустим:по данни от Търговския регистър Юробанк България АД е правоприемник на А. Б. –клон България; отразено вписване в ТР на прехвърляне на търговско предприятие под № 20160309142457.С две последователни цесии вземанията по договора за кредит , сключен между ответника и А. Б. клон България , са прехвърлени в полза на Агенция за събиране на вземания ЕАД, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1894/2022г.Ищецът има качеството кредитор и е носител на правото на иск по чл.422 ГПК.

По същество искът е основателен по следните съображения:доказва се по безспорен начин , че между ответника и първоначалния кредитор А. Б. клон България АД е възникнало валидно облигационно правоотношение по договор за потребителски кредит № CL180906/2014 от 16.05.2014г.Сумата – предмет на договора според заключение на вещото лице е усвоена и са извършени частични плащания от ответника , с което той признава дължимостта на сумите по договора.

Вземанията по договора са предмет на две цесии: Договор за прехвърляне на вземания от 21.12.2017г., сключен между Юробанк България АД и С.Г.Груп ООД и Договор за цесия 23.04.2018г. , сключен между С.Г.Груп ООД и Агенция за събиране на вземания ЕАД.Към договора за цесия от 23.04.2018г. е представено Приложение № 1 , подписано от страните, с индивидуализирано вземане спрямо ответника по размер и по основание, като е визиран и договора за кредит CL180906 и договора за цесия от 21.12.2017г. с предходния кредитор – Юробанк България АД.Цесията в полза на ищеца е валидна.Уведомяването на длъжника не е част от фактическия състав и има значение само при възражение за плащане в полза на стария кредитор. Такова възражение няма.От друга страна , исковата молба с доказателствата , вкл.и договорите за цесия са връчени на ответника чрез упълномощен адвокат и следователно ответникът се счита уведомен за цесията с връчване на 3 съдебните книжа.

Неоснователно е възражението за погасителна давност.Крайният падеж на договора за кредит е 23.04.2018г.Погасяване на кредита на вноски не може да се счита за периодични плащания .Приложима е общата 5- годишна давност , считан от крайния падеж

- 23.04.2018г.Към датата на заявлението28.06.2022г. петгодишната давност не е изтекла и вземанията- предмет на спора не са погасени по давност.

Съобразно заключението на вещото лице неизплатеният остатък възлиза на 13 018,61 лв. , в т.ч: 10326,11 лв. - главница и 2692,50 лв. - договорна лихва за периода 16.12.2015г. – 23.04.2018г. Обезщетението за забава върху главницата за периода , посочен в исковата молба е в размер на 4148,35 лв.

Съобразно претенциите по искова молба съдът ще уважи иска изцяло: за главница в размер 10 326,11 лв. , за договорна лихва в размер на 2580,82 лв. за периода 16.12.2015г. – 23.04.2018г. / краен падеж по договора за кредит, тъй като договорната лихва се дължи за срока на договора/ и за 1984,74 лв. законна лихва за забава за периода 17.12.2016г. – 28.06.2022г. Ответникът е забава от 16.02.2016г. при данни за последно частично плащане на 16.01.2016г.; ищецът претендира начална дата - 17.12.2016г.,т.е към тази дата ответникът е в забавата.Крайният срок е обвързан с датата на заявлението – 28.06.2022г.

Разноски:Предвид изхода на спора и на основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца съдът присъжда разноски в исковото и заповедното производство , както следва:по гр.дело № 2849/2022г. по описа на ДРС – 297,84 лв. платена държавна такса; депозит за вещо лице в размер на 400 лева и юрисконсултско възнаграждение – 350 лева ; по ч.гр.дело № 1894/2022г. по описа на РС Добрич – 297,83 лв. - държавна такса и 50 лв. - юрк. възнаграждение.

Дължимата държавна на основание чл.72,ал.2 ГПК се определя върху всеки иска , както следва: за главницата от 10326,11 лв. - 413,04 лв. ДТ , за договорната лихва от 2580,82 лв. – 107,70 лв. и за обезщетението за забава от 1984,74 лв. – 79,39 лв.Дължимата държавна такса се определя в общ размер 600,13 лв. , от която се приспада внесената в заповедното производство – 297,83 лв. или 302,30 лв.От тях ищецът е внесъл 297,84 лв. , която му се присъжда.Дължим остатък за държавна такса по гр.дело № 2849/2022г. по описа на РС Добрич – 4,46 лв., които предвид изхода на спора ответникът трябва да заплати в полза на РС Добрич.Сторените от него разноски остават за негова сметка.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. С.а Х. ЕГН ********** гр.Добрич , ул.“***“№*** , че ДЪЛЖИ на Агенция за събиране 4 на вземания ЕАД ЕИК 203670940 , гр.София , бул.“Петър Дертлиев“№25 , офис сграда Лабиринт , ет.2,офис 4, представлявано от Ю. Ю. следните суми – предмет на Заповед за изпълнение № 838 от 29.06.2022г. , издадена по ч.гр.дело № 1894 по описа на РС Добри за 2022г. , дължими по Договор №180906/16.05.2014г. , сключен между А. Б. клон България и Т. С. Х. , вземанията по който са прехвърлени от правоприемника на А. Б. клон България - ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД в полза на С.Г.Груп с договор за цесия от 21.12.2017г. и с Договор за цесия от 23.04.2018г. от С.Г.Груп ООД в полза на Агенция за събиране на вземания ЕАД: 10 326,11 лв./ десет хиляди триста двадесет и шест лева 11 ст. / - главница заедно със законна лихва за забава за периода заедно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК - 28.06.2022г. до окончателното плащане , 2580,82 лв. /две хиляди петстотин и осемдесет лева 82 ст. / - договорна лихва за периода 16.12.2015г. – 23.04.2018г. и 1984,74 лв./хиляда деветстотин осемдесет и четири лева 74 ст. / - законна лихва за забава за периода 17.12.2016г. – 28.06.2022г.

ОСЪЖДА Т. С.а Х. ЕГН ********** гр.Д. , ул.“****“№*** ДА ЗАПЛАТИ на Агенция за събиране на вземания ЕАД ЕИК 203670940 , гр.София , бул.“Петър Дертлиев“№25 , офис сграда Лабиринт , ет.2,офис 4, представлявано от Ю. Ю. сторени разноски по гр.дело № 2849/2022г. по описа на РС Добрич в размер на 297,84 лв./ двеста деветдесет и седем лева 84 ст./ - платена държавна такса; депозит за вещо лице в размер на 400 лева /четиристотин лева/ и юрисконсултско възнаграждение – 350 лева./триста и петдесет лева/.

ОСЪЖДА Т. С.а Х. ЕГН ********** гр.Добрич , ул.“Искър“№36 ДА ЗАПЛАТИ на Агенция за събиране на вземания ЕАД ЕИК 203670940 , гр.София , бул.“Петър Дертлиев“№25 , офис сграда Лабиринт , ет.2,офис 4, представлявано от Юлия Юргакиева сторени разноски по ч.гр.дело №1894/2022г. по описа на РС Добрич в размер на 297,83 лв. /двеста деветдесет и седем лева 83 ст. / - държавна такса и 50 лв./петдесет лева/ юрк. възнаграждение.

ОСЪЖДА Т. С.а Х. ЕГН ********** гр.Д. , ул.“***“№*** ДА ЗАПЛАТИ на Районен съд Добрич сумата от 4,46 лв. /четири лева 46 ст./- дължим остатък държавна такса.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

5

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 6