Протокол № 17736 от 25.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17736 гр. ххххххххх, 16.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

Тони Г. Манасиева заседатели: АНКА АНГ. ТРИФОНОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Ч. Люб. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110208006 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започна в 10.40 часа, а не в обявения час – 10.00 часа, поради изчакване на съдебен заседател Тони Манасиева.

В 10.40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Е. А., редовно уведомен от адв. М. Н., явява се.

Не се явява адв. И. Н. – защитник на подс. А., редовно уведомен чрез адв. М. Н..

В залата се явява адв. М. Н., преупълномощен от адв. И. Н., с днес представено пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Е. Д., редовно призован, явява се.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Х. Ж., редовно уведомен, явява се.

Б. М., редовно уведомен, явява се.

В залата се явява Ф. П. А. – майка на подс. А., редовно уведомена чрез адв. М. Н..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор от д-р Р.Н. – общо практикуващ 1 лекар и личен лекар на свид. М. К. М., ведно с приложение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

С. Е. Д., роден на хххххххххх г. в гр. ххххххххх, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, живущ в гр. ххххххххх, ж.к.

„ххххххххххх“ бл.405, вх.Б, ет.8, ап.59, ЕГН **********, без дела и родство с подс. А..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правата и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

Свид. Д.: Разбрах правата си и наказателната отговорност. Обещавам да казвам истината.

Свидетелят остана в залата до разпита му.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Х. Д. Ж., 43 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Б. В. М., 49 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на вещите лица наказателната отговорност по чл.291 от НК.

Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение по съвест и знание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Н.: Нямаме искания по реда на съдебното следствие, както и за отводи.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свид. Д., който РАЗПИТАН каза:

Сещам се в каква връзка съм призован като свидетел.

През 2021 г. с двама мои приятели седяхме на една пейка до ххххххххх.

Единият е Любо, който беше дошъл преди известно време като свидетел.

Видяхме трети наш приятел, който в случая беше полицай и ни помоли да дойдем като поемни свидетели. Той се казва Румен, но не помня фамилията му. Двамата си нямахме представа за какво става въпрос, но го познаваме и решихме да му помогнем. Отидохме с него в ххххххххх, качиха ни в една стая и там един господин ни прочете едни неща в присъствието на една дама и ни даде да разпишем по един документ. Това е абсолютно всичко, с което съм запознат и сме направили.

Доколкото помня, ставаше въпрос за един телефон, но не помня точно за какво беше. Не мога да помня какво беше преди две години. Отделно от това отидох да помогна, а не да слушам.

В стаята бяхме аз, Любо, господинът, който ни четеше, и една дама отляво.

За един документ съм сигурен, че се подписах, а за повече нямам представа.

Не съм присъствал на показване на снимки, на нещо да са ни показвали.

Ако този наш приятел беше ни обяснил какво е поемен свидетел, повярвайте ми - нямаше да стана. Попитахме дали после ще имаме вземанедаване, но той каза: „Не, не, няма да има никакъв проблем!“, а после ме спират по летища, граници и т.н.

Нямам спомен в ххххххххх да ми е показван фотоалбум. Ако е представян на някой, то би било да е на моя приятел, но и той не е виждал такъв. Не сме виждали такъв.

Доколкото си спомням, за телефон ставаше въпрос, който е бил взет от 3 някой.

Не ни беше показан човека, на който е телефонът и от когото е взет.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ. Н.: Г-жо Председател, и аз нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.

СЪДЪТ предлага на страните да изразят становище за прочитане в цялост показанията на свид. С. Е. Д. на лист 32 от материалите от досъдебното производство, поради констатирани съществени противоречия по отношение на това при извършване на какви действия свидетелят е присъствал в ххххххххх.

Разпечатката съдържа 60 от 179 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/92b0aac7-547d-4c18-ac2a-c8351e57b966