Решение № 43 от 27.03.2026, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Сандански, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стойка Ил. Янева при участието на секретаря Галина Ас. Димитрова като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело № 20231250101116 по описа за 2023 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова от “Д. З.“ АД, с ЕИК *****, гр.София,бул.“К. Ал.Д.“ № .., срещу О. С., с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С., бул.“С.“№..., представлявана от А. С. С.-кмет на О.

С.,с пр.основание чл.410 от Кодекса за застраховането с искане да бъде осъдена ответната община да заплати сумата от 860.22 лева /осемстотни и шестдесет лева и двадесет и две ст./-главница, сумата от 275.35 лева/двеста седемдесет и пет лева и тридесет и пет ст./ -мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 06.10.2020г. год. до 06.10.2023 год.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на депозиране на исковата молба -06.10.2023 год. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се изплащането юрисконсултско възнаграждение. на разноски по делото, вкл.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира отговор, в който не оспорва иска по основание и размер.

В съдебно заседание ищецът не се явява и не се представлява законов или упълномощен представител.Представя се писмено становище.

1

В съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител, поддържа признанието на иска и прави искане за постановяване за постановяване на решение по чл. 237, ал.1 ГПК.

По искането за постановяване на решение при признание на иска по реда на чл.237, ал.1 от ГПК:

Налице са предпоставките за произнасяне на съда с решение на основание чл.237, ал.1 от ГПК при признание на иска, без съдът да се произнася по съществото на спора, който спор след признанието на иска не съществува. Признатото от ответника право не противоречи на закона или на добрите нрави и е право, с което ответникът може да се разпорежда.

По изложените съображения искът е основателен и следва да бъде уважен.

Ответникът следва да заплати и разноските, сторени в исковото производство, съгласно представен списък по чл.80 от ГПК.Своевременно процесуалният представител на ответника въвежда възражение за прекомерност на възнаграждението за юрисконсулт .Преценявайки естеството на спора,обема от представени писмени доказателства, обстоятелството,че производството е приключило в едно съдебно заседание ,съдът намира,че юрисконсултското възнаграждение следва да бъде в размер на 130.00 лева /сто и тридесет лева /.Ответникът следва да заплати и 50.00 лева/петдесет лева/ за платена държавна такса.

Мотивиран от горното , Санданският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА О. С., с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.С., бул.“С.“№..., представлявана от А. С. С.-кмет на О. С. да заплати на “Д.

З.“ АД, с ЕИК ****, гр.С.,бул.“К. Ал.Д.“ № .. сумата от 860.22 лева

/осемстотни и шестдесет лева и двадесет и две ст./-главница, сумата от 275.35 лева/двеста седемдесет и пет лева и тридесет и пет ст./ -мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 06.10.2020г. год. до 06.10.2023 год.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на депозиране на исковата молба -06.10.2023 год. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА О. С., с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С.

2 бул.“С.“№... ДА ЗАПЛАТИ на “Д. З.“ АД, с ЕИК ***, гр.С.,бул.“К. Ал.Д.“ №.... разноските в производството пред първата инстанция в размер на 130.00 лева /сто и тридесет лева /-за юрисконсултско възнаграждение и 50.00 лева/петдесет лева/ за платена държавна такса.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд-Благоевград.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 3