Споразумение № 520 от 10.12.2021, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 520 гр. Плевен, 10.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА и прокурора Милена Венелинова Трифонова (РП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20214430201924 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

След проведено разпоредително заседание, разглежда по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. делото се

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН , редовно призована, представлявана от наблюдаващия прокурор М.Т..

ПОДСЪДИМИЯТ КР. ЦВ. АНГ. , редовно призован, явява се лично и с адв. В.И. – АК-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие за сключване на споразумение.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство.

АДВ. И. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания.

Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ К.А. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между страните споразумение и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Подсъдимият КР. ЦВ. АНГ. – роден на ***, в гр. Ловеч, настоящ адрес: с. ***, общ. Долни Дъбник, обл. Плевен, ул. ***, ***, *** гражданин, без образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.08.2021г. в с. ***, обл.Плевен, нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората - коронавирусна инфекция "КОВИД-19", посочени в Заповед № РД01-645/28.07.2021г. на Министъра на здравеопазването на РБ: като лице, поставено под карантина с Предписание изх. № 23-262633/03.08.2021 година на РЗИ- Софийска област, не изпълнил задължението си да не напуска дома си, където посочил, че ще пребивава в определения от предписанието 10дневен срок, като деянието е извършено по време на пандемия, обявена от Световната здравна организация - престъпление по чл.355 ал.2 вр. ал.1 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия КР. ЦВ. АНГ.

2 се налага наказание на основание чл.355 ал.2 вр. ал.1 НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” НК – ПРОБАЦИЯ при следните вид и размер на пробационните мерки:

1. на основание чл.42а ал.2 т.1 НК – “Задължителна регистрация по настоящ адрес” - с. ***, общ. Долни Дъбник, обл. Плевен, ул. ***, за срок от ШЕСТ месеца при периодичност ДВА пъти седмично;

2. на основание чл.42а ал.2 т.2 НК – “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ месеца;

На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ НАЛАГА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноските по делото не са направени.

Подсъдимият

КР. ЦВ. АНГ. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото.

На първо място, касае се за престъпление, което бележи широко разпространение към настоящия исторически момент и в този смисъл неговата обществена опасност е актуална и завишена.

На второ място, представените по делото характеристични данни обрисуват подсъдимия в негативна светлина, като е отбелязано, че същият дружи с лица основно от криминалния контингент и няма изградени трудови навици и не се ползва с добро име в обществото.

При отчитане на тези специфики на обществената опасност и на дееца, съдът не намира за обосновано налагане на наказанието не просто при условията на чл.55 НК, но и в минималният възможен размер. Следва да бъде предложено на страните размерът на наказанието Пробация да бъде завишен от 6 /шест/ на 10 /десет/ месеца при приетите от страните пробационни мерки.

3

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва: размерът на наказанието ПРОБАЦИЯ да бъде завишен от 6 /шест/ на 10 /десет/ месеца при приетите от страните пробационни мерки.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.

АДВ. И. – Съгласни сме с предложените от Съда промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Съгласни сме с предложените от Съда промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/К.А./

ЗАЩИТНИК:

/адв. В.И./

ПРОКУРОР:

/М.Т./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора М.Т. и адв. В.И., като защитник на подсъдимия КР. ЦВ. АНГ. е допустимо.

4

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ: