Присъда № 58 от 21.11.2024, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №58/21.11.2024 г. ПО НОХД № 1188/2024г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Производството по делото е образувано по внесен от РП- Видин обвинителен акт, против подсъдимият Д. И. И., ЕГН: **********, роден на 06.10.2008г. в гр. Видин, обл. Видин, постоянен адрес в гр. Видин, общ. Видин, обл. Видин, *** и живущ в село Новоселци, общ. Видин, обл. Видин, българин, български гражданин, с начално образование, ученик в 9 клас на ПТГ „Васил Левски“ - гр. Видин, неженен, неосъждан, за това, че на 28.01.2024 г„ от товарен микробус марка „Форд“, модел „Транзит“ с per. № СВ 2852 КН, паркиран на паркинг, находящ се в гр. Видин, обл. Видин, ж.к. „Васил Левски“ пред блок № 5, чрез повреждане на дясно крило на задната врата, като непълнолетен, но разбирал свойството и значението на деянието си и могъл да ръководи постъпките си, противозаконно отнел чужди движими вещи, както следва:

13 бр. кутии дъвки марка „Орбит“, като всяка от кутиите съдържа 30 бр, дражета с дъвки, на стойност 39.00 лв.;

6 бр. стека дъвки марка „Орбит“, като всеки от стековете съдържа общо по 6 бр. бутилки с дъвки, на стойност 180.00 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща общо 24 бр. десерти от посочената марка, на стойност 40.80 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща общо 40 бр. десерти от същата марка, на стойност 68.00 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща 20 бр. десерти от същата марка, на стойност 34.00 лв;

1 бр. кутия с десерти марка „Марс“, съдържаща общо 40 бр. десерти от същата марка, на стойност 68.00 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Туикс стандарт“, съдържаща общо 30 бр. десерти от същата марка, на стойност 51.00 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Туикс екстра“, съдържаща общо 30 бр. десерти от същата марка, на стойност 51.00 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Баунти“, съдържаща общо 24 бр. десерти от същата марка, на стойност 43.20 лв.;

1 бр. кутия с бонбони марка „ММ фъстък“, съдържаща общо 24 бр. опаковки с бонбони, на стойност 48.00 лв.;

1 бр. кутия с храна за котки, марка „Уискас“, съдържаща общо 28 бр. опаковки с храна за котки от същата марка, на стойност 115.20 лв.;

2 бр. кутии със запалки, съдържащи общо по 30 бр. запалки в кутия, на стойност 15.00 лв. и 74 бр. опаковки с бонбони марка „Компас“ от различни видове, на стойност 236.00 лв., с обща стойност на причинените вреди в размер на 989.00 (деветстотин осемдесет и девет) лв., от владението на Б. Б. А. от гр. Видин, без негово съгласие, с намерение противозаконно да бъдат присвоени - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т. 3 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението по отношение на подсъдимия във вида, в който е предявено. Предлага наказателната отговорност да бъде реализирана при условията на чл.58а от НК, предвид обстоятелството,че производството се развива по реда на съкратено съдебно следствие и съгласно разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК.

В съдебно заседание подсъдимият се явява лично и с назначеният му служебен защитник.Признава се за виновен и изразява съгласие на основание чл.370 ал.1 от НПК 1 производството по делото да се проведе по реда на чл.370 и сл. от НПК- съкратено съдебно следствие.При условията на чл.371 т.2 от НПК подсъдимият признава изцяло фактите ,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.Защитника на подсъдимия пледира за приложение на чл.58а от НК.

Настоящото наказателно производство в съдебната си фаза се разви с провеждане съкратено съдебно следствие по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК, вр. чл. 371, т. 2 от НПК, като процесуално допустимо при наличие на предпоставките по чл. 370 НПК.

Доказателствата по делото са писмени и гласни.

Съдът, обвързан от процесуалната норма на чл.373,ал.3 НПК, обсъждайки направеното от подсъдимият самопризнание в хипотезата на чл.372,ал.4 НПК- пълно признание на всички факти от обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено от фактическа страна, така както и се твърди в същия, следното:

Свидетелят Б. Б. А. е служител на „Красгом“ ООД - гр. Велико Търново, ***, видно от приобщените като доказателство по делото по реда на чл.283 от НПК трудов договор и длъжностна характеристика . Служебните му задължения във фирмата се изразяват в дистрибуция на дъвки и десерти, както и на храна за котки, с товарен микробус на територията на област Видин.

Във връзка с изпълнение на служебните задължения, на А. е предоставен за ползване служебен товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ , с per. № СВ 2852 КН.

На 26.01.2024 г„ около 18.00 ч„ след приключване на работния ден, А. паркирал микробуса на паркинга, намиращ се в гр. Видин, срещу вход Ж на блок № 5, в жилищен комплекс „Васил Левски“, тъй като живее в жилище, находящо се във вход Д на същия жилищен блок.

От 18.00 ч. на 26.01.2024 г. до 08.00 ч. на 29.01.2024 г., свидетелят не е управлявал въпросния микробус, дори не е ходил до него да вземе или да провери нещо.

На 29.01.2024 г., около 08.00 ч., установил, че от микробуса липсвала стока. Оглеждайки автомобила, А. установил, че имало следи от разбиване само от вътрешната страна на задната врата на МПС-то.

В кабината на микробуса били разхвърляни всички вещи, които свд. А. съхранявал в жабката, основно документите на микробуса. От там липси не установил.

Свд. А. установил, че липсвала част от стоките, които били натоварени в товарното отделение на микробуса, а част от останалите вътре в микробуса стоки били разхвърляни.

След извършена ревизия на стоките от буса, свд. А. установил, че от него липсвали;

13 бр. кутии дъвки марка „Орбит“, като всяка от кутиите съдържа 30 бр. дражета с дъвки, на стойност 39.00 лв.;

6 бр. стека дъвки марка „Орбит“, като всеки от стековете съдържа общо по 6 бр. бутилки с дъвки, на стойност 180.00 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща общо 24 бр. десерти от посочената марка, на стойност 40.80 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща общо 40 бр. десерти от същата марка, на стойност 68.00 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща 20 бр. десерти от същата марка, на 2 стойност 34.00 лв;

1 бр. кутия с десерти марка „Марс“, съдържаща общо 40 бр. десерти от същата марка, на стойност 68.00 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Туикс стандарт“, съдържаща общо 30 бр. десерти от същата марка, на стойност 51.00 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Туикс екстра“, съдържаща общо 30 бр. десерти от същата марка, на стойност 51.00 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Баунти“, съдържаща общо 24 бр. десерти от същата марка, на стойност 43.20 лв.;

1 бр, кутия с бонбони марка „ММ фъстък“, съдържаща общо 24 бр. опаковки с бонбони, на стойност 48.00 лв.;

1 бр. кутия с храна за котки, марка „Уискас“, съдържаща общо 28 бр. опаковки с храна за котки от същата марка, на стойност 115.20 лв.;

2 и бр. кутии със запалки, съдържащи общо по 30 бр. запалки в кутия, на стойност 15.00 лв.

74 бр. опаковки с бонбони марка „Компас“ от различни видове, на стойност 236.00 лв.

За извършеното деяние свд. А. подал жалба в РУ - Видин.

В хода на извършените ОИМ било установено, че извършител на деянието е непълнолетният Д. И. И. Същият споделил пред свд. Кольо Лазаров - негов братовчед и съсед, че в края на месец януари 2024 г. извършил кражба на гореописаните вещи от микробуса, стопанисван и управляван от свд. А., като свидетел на деянието била и сестра му - свд. Ц. И. И. уточнил пред свд. Лазаров, че влязъл през вратата на кабината на буса, но се заключил, поради което с ритници с крака разбил задната врата на товарното отделение на буса.

Горната фактическа обстановка е потвърдена от показанията на свидетелите Лазаров и Ц. И., както и от показанията на свидетелите Марков, Ангелов, Василева и Дафинчиков.

Видно от заключението по назначената и изготвена съдебно - оценъчна експертиза, приобщена към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК общата стойност на вещите, предмет на престъпление възлиза на 989 (деветстотин осемдесет и девет) лв.

Видно от заключението по назначената и изготвена комплексна психолого - психиатрична експертиза на подсъдимия Д. И. И., приобщена към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК за времето от 26.01.2024 г. до 19.01.2024 г. и след това, с оглед неговото психическо и физическо състояние е бил в състояние правилно да възприема фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни показания за тях. Подсъдимия И. е без данни за психично заболяване към горецитирания период и към момента на изготвяне на експертизата и е емоционално стабилен.

Експертните заключения са възприети и кредитирани от съда , като компетентно изготвени и неоспорени от страните.

Подсъдимият Д. И. И. е неосъждан, непълнолетен, ученик в 9 клас.

Събирането и проверката на доказателствените средства се извърши по реда и при условията на чл. 371, т. 2, вр. чл. 373, ал. 3 НПК. Изведената въз основа на тях фактическа обстановка, която съдът изложи е безспорно и несъмнено установена, за което се цениха направените в с.з. самопризнания от подсъдимия, подкрепени от приложените към досъдебното производство и приобщени по надлежния ред - чл. 283, вр. чл. 373 НПК писмени доказателствени средства. Гласните доказателства, пряко и косвено са относими 3 към фактите, релеванти за обвинението и изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, касаят фактическите действия по отнемане на владението на вещите и противозаконното им своене от подсъдимия.

Доказателствата, приобщени по делото, включително и гласните, са събрани по съответния ред и условия и в съответната форма. Същите са безпротиворечиви, логични, взаимно кореспондиращи и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло. Липсват противоречия, които да налагат, обсъждането им от съда, извън вече изложения аргумент за безпротиворечивостта им. Поради изложеното и съдът прие, че направеното от страна подсъдимия признание относно всички релевантни факти по обвинението, кореспондира и се подкрепя от събраните безпротиворечиви доказателства, като на основание императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 и 3 НПК, ползва тези самопризнания за изграждането на фактически и правни изводи при постановяване на присъдата.

Анализът на фактическата обстановка, изведена в хипотезата на чл. 373, ал. 3 НПК, сочи за безспорно установено осъществяването от страна на подсъдимият на деяние, което от обективна и субективна страна, консумира изцяло признаците на престъпния състав чл.

195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 63, ал.1, т. 3 от НК.

Доказано е безспорно от обективна страна, че на 28.01.2024 г„ от товарен микробус марка „Форд“, модел „Транзит“ с per. № СВ 2852 КН, паркиран на паркинг, находящ се в гр.

Видин, обл. Видин, ж.к. „Васил Левски“ пред блок № 5, чрез повреждане на дясно крило на задната врата, като непълнолетен, но разбирал свойството и значението на деянието си и могъл да ръководи постъпките си, противозаконно отнел чужди движими вещи, както следва:

13 бр. кутии дъвки марка „Орбит“, като всяка от кутиите съдържа 30 бр, дражета с дъвки, на стойност 39.00 лв.;

6 бр. стека дъвки марка „Орбит“, като всеки от стековете съдържа общо по 6 бр. бутилки с дъвки, на стойност 180.00 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща общо 24 бр. десерти от посочената марка, на стойност 40.80 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща общо 40 бр. десерти от същата марка, на стойност 68.00 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Сникърс“, съдържаща 20 бр. десерти от същата марка, на стойност 34.00 лв;

1 бр. кутия с десерти марка „Марс“, съдържаща общо 40 бр. десерти от същата марка, на стойност 68.00 лв.;

1 бр. кутия с десерти марка „Туикс стандарт“, съдържаща общо 30 бр. десерти от същата марка, на стойност 51.00 лв.;