Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 876 от 12.05.2023, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Касационно административно наказателно дело 611/2023
Вид
Решение № 876
Подписан
12.05.2023
Състав
СТОИЛ ДЕЛЕВ БОТЕВ, ТАТЯНА ИВАНОВА ПЕТРОВА, ПЕТЪР ГЕОРГИЕВ КАСАБОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 211, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.221, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.27 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1, изр.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.118, ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност

Р Е Ш Е Н И Е

№ 876 гр. Пловдив, 12 май 2023 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ състав, в открито заседание на 13, 04, 2023 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

ТАТЯНА ПЕТРОВА

ПЕТЪР КАСАБОВ при секретаря П. Д. и участието на прокурора СЛ. К. , като разгледа докладваното от председателя к.а.н.дело № 611 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по касационна жалба на ЦУ на НАП гр. Пловдив, чрез процесуалния представител юриск.

М.срещу Решение № 58 от 12.01.2023 г., постановено по АНД № 5572 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пловдив, XX н.с., с което е отменено Наказателно постановление № 656808-F648339 от 17.08.2022 г., с което на „ГИМС БГ“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 600 лв.

Касаторът – чрез юк.

М.оспорва решението на ПРС, като намира същото за несъобразено със събраните по делото доказателства, като се претендира и юк. Възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „ГИМС

БГ“ ЕООД , чрез адв. И. оспорва КЖ и счита , че в решението си Районен съд – Пловдив е обсъдил всички доказателства и правилно е отменил процесното НП, като претендира и присъждане на съдебни разноски.

Окръжна прокуратура Пловдив - дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, от процесуално легитимирано лице - страна в първоинстанционното производство, а разгледана по същество е неоснователна.

РС е установил , че при извършена проверка на 05.04.2022 г. с начален час 14:25 ч. в автосервиз, находящ се в гр. Пловдив , стопанисван от „ГИМС БГ“ ЕООД проверяващи служители на Национална агенция по приходите установили, че жалбоподателят в качеството му на задължено лице по чл.3 от Наредба Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажба в търговските обекти чрез фискални устройства на МФ не регистрира и отчита всяка извършена продажба на стоки от търговския обект, чрез издаване на фискални касови бележки от въведеното в експлоатация за обекта фискално устройство.

Горната фактическа обстановка РС е приел за установена въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства, като е обсъдил в детайли противоречията в показанията на разпитаните свидетели.

Районен съд Пловдив е преценил събраните по делото писмени доказателства, вкл. и Решение № 1982 по ад. № 1141/22г. на АС Пловдив , /потвърдено с Решение № 4543 , по ад. № 350/23г. на ВАС/, поотделно и в тяхната съвкупност и е приел , че посоченото фактическо основание за ангажиране на административнонаказателната отговорност не се подкрепя от събраните в хода на административното производство доказателства, което налага извода, че съставът на чл.3, ал.1 от Наредба Н-18/ 13.12.2006 г. на Министерство на финансите вр.чл.118, ал.1 от ЗДДС не е доказан в настоящия случай, поради което наказателното постановление се явява незаконосъобразно издадено и следва да бъде отменено .

ПРС в мотивите си е посочил , че никъде в наказателното постановление административнонаказващият орган не се е обосновал и относно размера на наложената санкция и при наличие на този пропуск санкцията се явява определена в нарушение на изискванията на чл.27 от ЗАНН.

Решението е правилно.

Пред касац. инстанция се твърди основно изложеното в становището на юк.

М.пред ПРС , като не се сочат допуснати съществени процесуални нарушения от ПРС и не са ангажирани доказателства

Въз основа на установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни изводи , които се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.

Претенцията за съдебни разноски е основателна и предвид приложените доказателства за размера им на л. 12 , такива се дължат в размер на 500 /петстотин/ лева.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 58 от 12.01.2023 г., постановено по АНД № 5572 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пловдив, XX-ти нак. Състав.

ОСЪЖДА НАП Пловдив да заплати на „ГИМС БГ“ ЕООД с ЕИК

********* съдебни разноски в размер на 500 /петстотин/ лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :