Решение № 202 от 03.08.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 202 гр. *, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *, V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: *** при участието на секретаря *** като разгледа докладваното от *** Гражданско дело № 20231810101543 по описа за 2023 година

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Ищецът- М. Е. С. от гр. *, чрез пълномощника си твърди, че е собственик на двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 47 кв.м. в ***, като не живее в къщата, а я ползва само през уикендите и то през топлите месеци за почивка. Сочи, че в началото на месец юли 2023 г. получил Уведомително писмо от ***, че по клиентския номер на партидата му на посочената къща - ***, има просрочено задължение за дължими суми по съставен констативен протокол по чл. 56 от Правилата за измерване на количествата електрическа енергия в размер на 5114.46 лв.

Твърди, че не е и не би могъл да консумира електроенергия за такава сума, тъй като единствените консуматори на ток в къщата са електрически крушки за осветление. От служителите на ответника му било отказано да му бъде представен констативният протокол. Излага, че в началото на месец септември 2023 г. служители на ответника са прекъснали електрозахранването на къщата му, като са срязали кабелите. Поддържа, че не дължи процесната сума. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника ***, че ищецът не дължи сумата от 5144.46 лв.

Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът- ***АД, гр. ***, в депозирания в срока по чл. 131 от ГПК писмен отговор чрез пълномощника си оспорва изцяло предявения иск като неоснователен.

Твърди, че процесната корекция е извършена по реда на новите ПИКЕЕ, обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г., като проверката е извършена на 22.06.2023 г. Новите ПИКЕЕ предвиждат фактурата за преизчисление на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия да се издава от оператора на електроразпределителната мрежа, който за територията на Западна България е ***АД.

1

Сочи, че ищецът не оспорва, че е потребител на ел. енергия, като същият е в облигационна връзка със собственика на електроразпределителната мрежа на обособена територия ***АД. Потребителят е обвързан с ***АД чрез Общи условия на договорите за използване на електроразпределителните му мрежи, приети на осн. чл.

104а от Закона за енергетиката /ЗЕ/, одобрени от КЕВР с Решение No ОУ - 2 от 04.06.2021 г. на КЕВР.

Поддържа, че на 22.06.2023 г. служители от отдел “***” към ***АД са извършили техническа проверка на средство за търговско измерване с фабричен No *, обслужващ обект къща на адрес ***, с абонатен No ***. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112. В момента на проверката е съставен Констативен протокол в присъствието на независим свидетел, който не е служител на дружеството.

В протокола е отразено, че потребителят е търсен на адреса, но е открит на адреса.

Направените при проверката констатации са описани в констативния протокол No 2001903/22.06.2023 г.

Проверката, обективирана в констативния протокол, установява по категоричен начин извършването на промяна в схемата на свързване на ел. измервателната система и факта, че процесният електромер не е отчитал изцяло потребяваната ел. енергия.

След проверката служителите на ЕРМ Запад са предприели действията по привеждане на измерването на ел. енергията в изправност- възстановена е правилната схема на свързване. Процесният електромер не е изпращан за метрологична проверка в БИМ, тъй като се касае за промяна в схемата на свързване по смисъла на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, а не до манипулация вътре в самия електромер.

На клиента е изпратено писмо с констативния протокол от проверката, изпратено на адреса на ищеца. Въз основа на констативния протокол е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ищеца за периода от 23.03.2023 г. до 22.06.2023 г. – датата на проверката.

Корекцията е за период от три месец, съгласно чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. В процесната фактура No 0003476339/28.06.2023 г. е посочено, че корекцията на сметката е извършена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ.

Заявява, че с писмо изх. No 1205129567/28.06.2023 г. са уведомили потребителя за изготвената справка за преизчислените количества ел. енергия и са му изпратили процесната фактура и справката.

Поддържа, че начинът на извършване на проверката, периодът и размерът, за който е извършена корекцията на сметка в резултат на Констативен протокол No 2001903/22.06.2023 г., е изцяло съобразен с правилата на ПИКЕЕ, а възраженията за липса на правно основание за формиране и дължимост на сумата по фактурата са неоснователни и голословни.

Сочи, че начислената сума има за цел да компенсира мрежовия оператор за понесените от него вреди, поради което и отношенията са нормативно уредени директно между оператора и съответния клиент без посредничеството на доставчика на ел. енергия, и в тази връзка преизчисляването на количествата ел. енергия по ПИКЕЕ се извършва по цена на ел. енергията за покриване на технологичния разход на съответния мрежов оператор, а снабдителят “Електрохолд Продажби” ЕАД няма отношение към събирането на начислените суми. Разходите, които се правят във връзка с неизмерването/неточното и непълно измерване на електрическа енергия в резултат на неправомерно въздействие върху СТИ или промяна в схемата на свързване изцяло се поемат само и единствено от разпределителното дружество, поради което и 2

*** издава фактурите за неизмерената, неправилно и/или неточно измерената електрическа енергия в резултат на неправомерно въздействие върху СТИ или промяна в схемата на свързване. С издаване на фактурата по реда на ПИКЕЕ и след заплащането й от потребителя, разпределителното дружество частично получава компенсация за направените от него разходи във връзка със задължението му да закупува ел. енергия за покриване на технологичния разход, формиран от неизмерването на електроенергията в резултат на нерегламентирани въздействия върху измервателната система.

Поддържа, че отговорността по ПИКЕЕ е специална отговорност, която е в отклонение от общите правила на договорната отговорност и за да се ангажира същата, не е нужно да се установи, че причината за неизмерване на енергията се дължи на конкретно въведено недобросъвестно поведение от потребителя в определен момент, а е основана само на обективния факт на констатирано неточно измерване или неизмерване. Наред с това сочи, че ползването на електрическа енергия с частично измерване или без измерване води до обогатяване на потребителя за сметка на енергийното дружество, а съгласно чл. 59 от ЗЗД който се е обогатил без основание за сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването, като извършената корекция представлява способ за отстраняване на последиците от неоснователното обогатяване на клиента при използвана, но незаплатена ел. енергия и компенсиране на разпределителното дружество за направените разходи в тази връзка. Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на направените разноски по делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

По делото безспорни между страните са обстоятелствата, че ищецът е собственик на електроснабдения недвижим имот, находящ се в ***, общ. *, за който на името на ищеца има открита партида в “Електрохолд Продажби” АД. Не е спорно също, че ищецът е получил писмо от ответното дружество, с което е уведомен за извършена проверка.

Правото на собственост на ищеца на процесния жилищен имот се установява и от заверено копие на НА No 107/2020 г., видно от който на 01.09.2020 г. ищецът е закупил недвижим имот в ***, общ. *, махала “*”, заедно с построените в имота Жилищна сграда на 2 етажа, жилищна сграда-летна кухня и второстепенна постройкасламник.

От заверено копие на Констативен протокол No 2001903/22.06.2023 г. се установява, че на посочената дата на адреса на ищеца в ***, е извършена проверка на измерването на електрическата енергия от двама служители на ответното дружество ***АД, гр. ***, на длъжност “техник ел. сист/контрол НТЗ”, които проверили средството за търговско измерване - електромер с фабричен No *. В протокола са вписани следните констатации: “При извършената техническа проверка на обекта се установи промяна в схемата на свързване, чрез направено неправомерно присъединение преди средството за търговско измерване. Присъединението е изпълнено с проводници тип ПВА1-2х4 кв.мм и тип ПВВМБ1-1х2,5 кв.мм (три жила за фаза, свързани в паралел), като в единият край са присъединени към изходяща фазова клема на допълнително поставен автоматичен предпазител, който е захранен от захранващия входящ предпазител за ел. таблото, а в другите краища захранват част от ел. инсталацията на имота. При така реализираната промяна в схемата на свързване, 3 консумираната ел. енергия в момента на проверката по това присъединение не се измерва от средството за търговско измерване и съответно не се заплаща от потребителя.” Отбелязано е, че потребителят е потърсен на обекта, за да бъде поканен да присъства на проверката, както и че същият е отсъствал. Така съставният констативен протокол е подписан освен от двамата служители на дружеството – ***, и от свидетел, посочен като такъв от Федерация на потребителите – *..

От заверено копие на писмо вх. No 9309/11.11.2024 г. от Дирекция “Национална система 112”, Районен център 112- гр.***, се установява, че към телефона за спешни повиквания е постъпило обаждане на 22.06.2023 г. относно подаден сигнал за неправомерно ползване на електрическа енергия в 11:54 ч. от лице, представило се като Говедаров.

По делото е безспорно, че ищецът е уведомен, че е била извършена проверка, при която е съставен констативен протокол, и че на основание ПИКЕЕ ще бъде извършена корекция на сметката му за консумирана ел. енергия. Видно и от заверено копие на писмо изх. No NTZ187842/23.06.2023 г. от ***АД, адресирано до ищеца, последният е уведомен за извършената на 22.06.2023 г. проверка на обект със средство за търговско измерване /електромер/ с фабр. No 613023, при която е констатирано промяна в схемата на свързване, за което е съставен Констативен протокол No 2001903/22.06.2023 г. от отдел “***” към ***АД, както и че на основание Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, ще бъде извършено преизчисление на количеството електрическа енергия, за което ще бъде допълнително уведомен. Посочено е, че констативният протокол се прилага с писмото. Няма данни за получаване на писмото от адресата, като видно от заверено копие на известие за доставянето му, пратката е върната недоставена.

От заверено копие на Справка за преизчислени количества електрическа енергия по КП на НТЗ 2001903/22.06.2023 от 28.06.2023 г. е видно, че на основание посочения констативен протокол и на основание раздел IX от ПИКЕЕ, чл. 50, ал. 2, е извършено преизчисление на количествата ел. енергия за използваната от ищеца М. Е. С., с абонатен номер ***, електрическа енергия за периода от 23.03.2023 до 22.06.2023 г., като преизчислените количества са на база половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, чрез които обектът е свързан към електроразпределителната мрежа, като за посочения период корекцията е 7872 кWh.

Видно от заверено копие на фактура No 0003476339/28.06.2023 г., същата е издадена на посочената дата от доставчик ***АД с получател М. Е. С., клиентски No *, за обект: ***, с предмет на сдЕ.та: дължима сума по чл. 83, ал. 1, т. 6 и чл. 56 от ПИКЕЕ, за сума по констативен протокол на стойност 4262.05 лв. без ДДС, или общо сума за плащане 5144.46 лв. с ДДС.

С писмо изх. No 1205129567/28.06.2023 г. от ***АД ищецът е уведомен за начислената сума в размер на 5144.46 лв. въз основа на съставения констативен протокол, като с писмото са приложени издадената за това фактура и справка за преизчислени количества ел. енергия. Няма данни за получаване на писмото от адресата, като видно от заверено копие на известие за доставянето му, пратката е върната недоставена. От страна на ищеца е представено заверено копие на уведомително писмо от “Електрохолд България” ЕООД, с което същият е уведомен за наличие на просрочено задължение към “Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД.