Споразумение № 260021 от 26.08.2020, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2697/2020
- Вид
- Споразумение № 260021
- Подписан
- 26.08.2020
- В сила
- 26.08.2020
- Състав
- НИКОЛАЙ СИМЕОНОВ ГЕМЕДЖИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.183, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. в · Наказателен кодекс
- чл. 248, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
26.08.2020 година гр. БУРГАС
Районен съд – Бургас
ХХІІ-ри наказателен състав
На двадесет и шести август две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Мария Милева
Прокурор:
Цветана Бързинска
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев
Наказателно
ОХ дело № 2697 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Бързинска.
Подсъдимият Е.Я.А., нередовно призован, не се явява.
Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина.
Явява се адв. П.И.В. - П., упълномощен защитник.
Явява се свидетелят Н.М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.-П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпила актуална справка съдимост на подсъдимия и предсъдебен доклад, вх.№ 261563/25.08.2020 г. от РС „Изпълнение на наказанията“ – Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм предсъдебния доклад.
АДВ.В.-П.: Запозната съм предсъдебния доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Да разпитаме свидетелят.
АДВ.В.-П.: Моля да разпитаме свидетелят.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Е.Я.А. – роден на *** ***, български гражданин, основно образование, женен, работя във Федерална Република Германия като от няколко месеца съм в отпуск по болест след операция, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Съдът пристъпва към снемане самоличност на явилия се свидетел.
Н.И.М. – 32 г., български гражданин, несемейна, основно образование, в момента съм в отпуск за отглеждане на дете, неосъждана, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, обеща да говори истината.
На основание чл.276, ал.1 НПК и с оглед липсата на други искания от страните съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и прави доклад на делото, в който посочва основанията за образуване на съдебното производство:
Постъпил е обвинителен акт на РП - Бургас против подсъдимия Е.А., с обвинение за извършено престъпление по чл.183, ал.1 НК.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК председателят на състава ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Внесен е обвинителен акт на база събраните по делото множество доказателства, които поотделно и в тяхната съвкупност са обосновали извод правен и фактически у прокурора за извършено престъпление от общ характер, като всички материали са представени на съда и е повдигнато обвинение пред настоящия състав.
Съдът дава възможност на подсъдимия да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Ще се възползвам от правото си да не давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам въпроси.
АДВ.В.-П.: Нямам въпроси.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Имаше период в който изобщо не плащаше, но след това си ги взех накуп тези пари. След това всичко си вървеше плавно. До момента не е имало забавяне.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.В.-П.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
Поради изчерпване въпросите към свидетеля разпитът приключи.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с представените доказателства. Не възразявам да се приемат.
АДВ.В.-П.: Запознах се с представените доказателства. Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните има ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия и самия подсъдим, като на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. в от НК подсъдимият приема да му се наложи наказание „глоба“ в размер на 500 лева и за двете обвинения. След което, следва да му се наложи едно общо най-тежко наказание на основание чл. 23, ал. 1 НК, което да бъде „глоба“ в размер на 500 лева.
АДВ.В.-П.: Съгласна съм с така предложеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.