Решение № 41 от 09.03.2023, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. , 09.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно наказателно дело № 20221220200342 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е образувано по повод постъпила жалба от Е. Е. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Горно Дряново, общ. Гърмен, обл.

Благоевград, против наказателно постановление № .......................13.07.2022 г., издадено от Васил Франгов - началник група в ОД МВР Благоевград, за нарушения по чл. 177, ал. 1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП -глоба в размер на 100 лв. и по чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗД вП -глоба в размер на 10 лв.

Правно основание чл.63 от ЗАНН.

От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо отношение:

На 28.06.2022г., около 19,00-19,10 ч, св.Д. и св.О. пътували по посока с.Ковачевица - с.Горно Дряново, общ.Гърмен с лек автомобил. М. Д. шофирал. В района на остър завой преди беседка /място за отдих/, която се намира от ляво на посоката за пътуване, между двете села, в обратната посока на движение изскочил с изключително бърза скорост автомобил „................", син на цвят. Водачът бил дете, момче, на видима възраст около 14-15 години, който бил сам в автомобила. За да се разминат те отстъпили от пътната лента 1 и навлезли в тревните площи вдясно от пътя, извън пътното платно. Така избегнали ПТП. След тях карал „................", джип, управляван от бившия кмет на Ковачевица - Е. Р.. Д. спрял кмета Р., които разпознал колата на жалбоподателя. Свидетелите подали сигнал на тел.112 за случилото се. След около 10 - 15 мин., свидетелите били на пазар в с.Горно Дряново, и там пред магазин срещу училището, пристигнал и паркирал автомобил „.............. „, син на цвят, с рег............... НВ, същият, който ги засекал на завоя, управляван от същото момче, което го управлявало и в района на завоя. Било средно на ръст, с русолява глава, с охранено телосложение, разпознато като С. П..

Веднага подали втори сигнал на 112, със съобщение за точния регистрационен номер на автомобила и местонахождението му, както и на лицето, което го управлява. Служители на РУ извикали жалбоподателябащата на момчето. За това му бил съставен акт, които подписал и получил.

Впоследствие било издадено и наказателно постановление за следните административни нарушения: 1) Водач, собственик, упълномощен ползвател или длъжностно лице, което допуска или предоставя управлението на МПС на лице, което не е правоспособен водач - виновно нарушение на чл. 102, ал.

1, т. 1 от ЗДвП; 2) Не носи СРМПС, което управлява - виновно нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Наложени са следните наказания: 1) По чл. 177, ал. 1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП -глоба в размер на 100 лв.; 2) По чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП -глоба в размер на 10 лв.

Жалбата е подадена в срок – индиция за допустимост, разгледана по същество съдът я намира за частично неоснователна.

При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за отмяна на наказателното постановление, тъй като при реализирането на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството. Нарушението е ясно описано в АУАН и НП за жалбоподателя става ясно какво е извършил , кои текст от закона е нарушил и е могъл да предприеме действия за организиране на защитата си.

Констатираното в акта и наказателното постановление отговаря на действителността за нарушението по чл. 177, ал. 1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП. Това 2 се установи от разпитаните свидетели О., Д., Р., У., М. и представените писмени доказателства. Първите трима са очевидци на инцидента. О. и Д. лично са видели кое лице е управлявало МПС. В последствие повторно са видели същото лице отново да управлява автомобил „............." „...............", син на цвят, с рег.Е ............. НВ, собственост на жалбоподателя. Техните показания се подкрепят от показанията на св. Р., М. и У.. Показанията на св.

С. П., син на жалбоподател са защитна позиция която цели оневиняване както на баща си, така и на самия себе си. Същата не е подкрепена от други доказателства.

Жалбоподателя е осъществил от обективна страна нарушението по виновно нарушение на чл. 102, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като собственик което е допуснал управлението на МПС на лице, което не е правоспособен водач – неговия син С. П.. Деянието е извършено с непряк умисъл, като същият е предоставил ключовете на автомобила си на непълнолетно лице.

Досежно второто описано нарушение на жалбоподателя - не носи СРМПС, което управлява - нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, същото не се доказа. Не се установи управление на МПС от жалбоподателя без да носи свидетелство да управление. В тази част НП следва да бъде отменено.

По делото са направени разноски за свидетел в размер на 16,86 лв, които следва да се въстановят от жалбоподателя на РС Гоце Делчев.

Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

Наказателно постановление №.................... от 13.07.2022 г., издадено от Васил Франгов началник група в ОД МВР Благоевград, в частта с която е наложено наказание по чл. 177, ал. 1, т. 3, б. „а“ от ЗДвП -глоба в размер на 100 лв.

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ..................... г., издадено от Васил Франгов - началник група в ОД МВР Благоевград, в частта с която е наложено наказание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗД вП -глоба в размер на 10 лв Осъжда Е. Е. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Горно Дряново, общ. Гърмен, обл. Благоевград, да заплати на РС Гоце Делчев 3 съдебни разноски в размер на 16,86 лв., както и 5 лв за издаване на изпълнителен лист.

Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14дневен срок от деня на получаване на съобщението и за двете страни.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 4