Определение № 524 от 02.11.2022, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 524 гр. Враца, 02.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ана Б. Ангелова-Методиева при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова в присъствието на прокурора С. В. М. като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно наказателно дело № 20221400200583 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от Б. Т. И. от с.***, община Ружинци, област Видин, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в ЗООТ "Враца" към Затвора - Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право на УПО, тъй като е изтърпял изискуемата се по закон част от наложеното му наказание.

Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл. 156 ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата, становище за УПО и личното затворническо досие на И..

В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка, като поддържа молбата си с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

С. М. – инспектор "Режимна дейност" към Затвора - Враца изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено изцяло.

Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за УПО.

Врачански окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните, намира същата за основателна по следните съображения:

С протоколно определение от 02.02.2022г., постановено по НОХД № 1

21/2022г., състав на РС Белоградчик е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство и е признал подсъдимия Б. Т. И. за виновен за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.2 НК, като му е наложено наказание от 7 месеца "лишаване от свобода", при първоначален "общ" режим на изтърпяване. В производство по реда на чл.383, ал.2, вр. с чл.306, ал.1, т.3 НПК на основание чл.68, ал.1 съда е привел в изпълнение наказание, постановено по НОХД №560/2020г. по описа на РС – Лом, "лишаване от свобода" в размер на 6 месеца, което да бъде изтърпяно отделно при първоначален "общ" режим. Същото е изтърпяно за времето от 09.02.2022г. до 05.07.2022г.

Осъденият е започнал да търпи определеното му наказание по НОХД № 21/2022г. по описа на РС Белоградчик на 05.07.2022г., като до момента фактически е изтърпял 3 месеца и 27 дни, от работа е зачетен 1 месец и 12 дни или общо до момента е изтърпял 5 месеца и 9 дни.

Остатъкът към настоящия момент е 1 месец и 21 дни.

При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.

Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че при първоначалната оценка на риска и профила на криминогенните нужди е отчетен нисък риск от рецидив -24 т., а като дефицитни зони са маркирани:

"Умения за мислене"- не разпознава напълно проблемите си и собствения му принос в тях, неосмисля последиците от действията си.

Рискът от вреди е отчетен с ниски стойности за служителите и останалите лишени от свобода. Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности. В средни стойности е отчетен рискът от вреди за обществото, дължащо се на криминалното минало на лишения от свобода и извършеното деяние, чието наказание търпи – управление на МПС след употребата на алкохол.

Като цели в плана на присъдата са били заложни ангажиране с трудова дейност, осъзнаване на вредите от престъплението и формиране на самокритичност и съхраняване и поддържане връзка с близките му и лица с положително влияние върху осъдения.

В условията на контролирана среда, по време на изтърпяване на наказанието и след направена преоценка е констатирано, че са отчетени промени в проблемните зони и осъдения е възприел критично отношение към извършеното престъпление и осъзнава вината си.

Отчетено е, че И. няма регистрирани дисциплинарни нарушения и наложни наказания.

Има формирани трудови навици. Л.св.И. е назначен на работа, като отговаря за поддръжка на бойлера и помага при отстраняване на проблеми с 2 ел.инсталацията, тъй като има завършено средно образование със специалност "КИП и А" и трудовият му опит е предимно в сферата на електротехниката. Има формирани трудови навици и съвестно изпълнява трудовите си функции. Не са констатирани случаи на неизпълнение или лошо изпълнение на поставените му задачи.

Констатирани са позитивни промени и в проблемната зона "Умения за мислене"; "Нагласи"; "Начин на живот и обкръжение"; "Трудова дейност".

Осъзнава вината си и съжалява за извършеното от него престъпно деяние и има мотивация за промяна. Включен е в програма "Формиране на умения за безопасно шофиране на осъдени лица по чл.343б НК". Отчетено е, че осъдения е изградил стабилна мотивация за законосъобразно поведение след освобождаването му от затвора, не взема прибързани решения и контролира постъпките си. Това индикира наличие на подобрени умения за самоконтрол и намалява риска от извършване на импулсивни и необмислени действия.

Изложеното несъмнено сочи, че е налице промяна в поведението на И. в положителна посока, което е индикатор за неговото поправяне и превъзпитание. От представените документи от Затвора Враца - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.

155 ЗИНЗС, план на присъдата, личното затворническо досие на осъдения, се установява положителна насока в превъзпитателната и поправителна социална работа с лишения от свобода. Отчетено е, че л.св. спазва установения ред и полага усилия за качествено изпълнение на възложените от затворническата администрация задачи.Същият признава вината си и съжалява за деянието си. Разсъждава и обмисля ситуациите, в които житейски попада, не взема прибързани решения, което говори, че умее да се самоконтролира и да преосмисля решенията си. Наблюдава се стабилна позитивна промяна и мотивация да води законосъобразен начин на живот след освобождаването му от пенетенциарното заведение.Л.св. И. има постоянно жилище, в което да пребивава при освобождаване от затвора, като социалните контакти с близките му са съхранени.

Наличието на двете материално правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК – фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наложеното му наказание и демонстрацията на доказателства за поправянето и превъзпитанието на осъдения, обуславят освобождаването му условно предсрочно от неизтърпяната част от наказанието от 1 месец и 21 дни.

При така установените фактически данни съдът приема, че са налице и двете материално-правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК – фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и наличието на доказателства за поправянето на осъдения, които обуславят допускане на условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 месец и 21 дни.

Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък 1 месец и 21 дни.

При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански 3 окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Б. Т. И., роден на *** живущ в с.***, община Руженци, област Видин, с ЕГН ********** от изтърпяване на неизтърпяната част от наказание "лишаване от свобода", с остатък 1/един/ месец и 21 /двадесет и един/дни.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК на Б. Т. И. изпитателен срок в размер на 1/един/ месец и 21 /двадесет и един/дни.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на обжалване, освен ако са подадени частен протест или жалба, които не са в интерес на осъдения.

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Затвора Враца и РС Белоградчик за отметка в бюлетина за съдимост на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 4