Решение № 136 от 29.09.2026, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Частно наказателно дело 313/2026
- Вид
- Решение № 136
- Подписан
- 29.09.2026
- Състав
- Людмил Петров Хърватев
РЕШЕНИЕ
№ 136 гр. Силистра, 29.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Людмил П. Хърватев при участието на секретаря Ели Ст. Николова в присъствието на прокурора Т. Д. Ж. като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Частно наказателно дело № 20263400200313 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.с чл.16, ал.1-8 от ЗПИИАКОРНФС.
Образувано е по повод постъпило в Силистренски окръжен съд Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, с което е представена за признаване и изпълнение на решение №BHRO/925130157384/25 на несъдебен орган в Австрия, постановено на 21.10.2025г., влязло в сила на 21.04.2026г. за признаване на финансова санкция по отношение на българския гражданин С. Н. Д., Финансовата санкция е в размер общо на 150 евро, и е наложена за извършено от Д. нарушение на §103 Abs. 2 и §134 Abs. 1 от Закона за моторните превозни средства, за това, че в качеството си на собственик на моторно превозно средство с рег.№ СС8050СР, е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване с писмо от 07.07.2025г., на показаната за предоставяне на информация за водача, който го е управлявал на 14.06.2025г. в 04:22 часа. в населено място Хааг ам Хаусрук, магистрала А8, при километър 41.852, в посока Пасау.
Редовно призован, С. Н. Д. не се явява в съдебно заседание.
Представителят на Окръжна прокуратура гр.Силистра изразява становище за основателност на искането, предвид съдържащите се в Удостоверението данни и наличието на предпоставките от ЗПИИАКОРНФС.
1
Окръжен съд гр.Силистра, след преценка на събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, прие за установено следното:
От представеното Удостоверение е видно, че с решение №BHRO/925130157384/25 на несъдебен орган в Австрия, постановено на 21.10.2025г., влязло в сила на 21.04.2026г., по отношение на българския гражданин С. Н. Д., , е наложена финансова санкция в размер общо на 150 евро, за извършено от Д. нарушение на §103 Abs. 2 и §134 Abs. 1 от Закона за моторните превозни средства, за това, че в качеството си на собственик на моторно превозно средство с рег.№ СС8050СР, е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване с писмо от 07.07.2025г., на показаната за предоставяне на информация за водача, който го е управлявал на 14.06.2025г. в 04:22 часа. в населено място Хааг ам Хаусрук, магистрала А8, при километър 41.852, в посока Пасау.
Общият размер на финансовата санкция е от 150 евро, и включва сумата на наложеното финансово наказание.
Представеното удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения акт на съдебния орган, чието признаване се иска. Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1 ЗПИИАКОРНФС и двойна наказуемост не се изисква. Санкционираното лице има местоживеене на територията на област Силистра в Р България. В Удостоверението е посочено, че производството е било писмено и се потвърждава, че Д. е уведомен лично съгласно законодателството на решаващата страна, относно правото си да обжалва решението и сроковете за това. Решението е връчено лично на Д. на 06.04.2026г., и той не е поискал повторно разглеждане или обжалване в предвидения срок.
Решението представено за признаване и изпълнение се отнася за нарушение, което е извършено на територията на издаващата страна-Австрия, и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Решението е било постановено срещу физическо лице, което е наказателноотговорно по българското законодателство. Не е налице имунитет или привилегия по отношение на Д. по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Наложената финансова санкция е в по-голям размер от 70 евро, а именно: 150/сто и петдесет/ евро.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 за признаване на решението и същевременно не са налице предпоставките по чл.32, ал.2 ЗПИИАКОРНФС за намаляване на размера на финансовата санкция. В Удостоверението е посочено, че заплащане в решаващата държава по наложената със съдебното решение финансова санкция, не е извършвано.
По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, вр. с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА решение №BHRO/925130157384/25 на несъдебен орган в Австрия, постановено на 21.10.2025г., влязло в сила на 21.04.2026г., с което по отношение на българския гражданин С. Н. Д., е наложена финансова санкция в размер общо на 150 евро, за извършено от Д. нарушение на §103 Abs. 2 и §134 Abs. 1 от Закона за моторните превозни средства за това, че в качеството си на собственик на моторно превозно средство с рег.№ СС8050СР, е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчване с писмо от 07.07.2025г., на показаната за предоставяне на информация за водача, който го е управлявал на 14.06.2025г. в 04:22 часа. в населено място Хааг ам Хаусрук, магистрала А8, при километър 41.852, в посока Пасау.
На основание чл.36, вр.с чл.22 ЗПИИАКОРНФС, признатото решение да се изпрати на НАП за изпълнение.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд. Обжалването не спира изпълнението.
Да се уведоми НАП, че следва незабавно да информира Окръжен съд гр.Силистра за предприетите действия по изпълнение на Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващият орган.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 3