Определение № 3983 от 27.08.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3983 гр. Варна, 27.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20253100501830 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх. № 62701/14.07.2025г., подадена от Х. И. Ч., ЕГН **********, с адрес: г.В.,у.В.В. *****, чрез процесуален представител адв. И. Д., срещу Решение № 2358/24.06.2025г., постановено по гр.д. № 13779/2024 г. на Районен съд – Варна, 31-ви съдебен състав, с което ЗАД „Алианц България“, ЕИК040638060 със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Сребърна“ №16 е осъдено да заплати на Х. И. Ч. следните суми: 75.37лв. по щета №0306/24/747/500361 представляваща разлика между вече платените 248.03лв и приетите като дължими от съда 323.40лв., заедно със законната лихва от датата на сезиране на съда-29.10.2024г. до окончателното изплащане на сумата, а за разликата над тази сума до търсените 742.74лв. е отхвърлена претенцията, и 126.40лв. по щета №0306/24/747/500362 представляваща обезщетение за повредена задна броня, заедно със законната лихва от датата на сезиране на съда-29.10.2024г. до окончателното изплащане на сумата, а за разликата над тази сума до търсените 742.74лв. е отхвърлена претенцията, на осн. чл.405, ал.1 от КЗ.

С определението по чл. 140, ал.1 от ГПК под № 2178/17.02.2025г., съдът е указал на ищеца (сега въззивник) да отстрани констатирани нередовности в подадената искова молба. Същите не са отстранени, поради което исковата молба е останала нередовна.

Изложеното налага оставяне на производството по делото без движение на основание чл.129, ал.4 ГПК, като на ищеца, въззивна страна в настоящото производство, бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Така, доколкото в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени два осъдителни иска с правно основание чл. 405, ал.1 от ГПК за присъждане на застрахователни обезщетения, произтичащи от две различни и самостоятелни застрахователни събития, съотв. настъпили на 10.08.2024г. и на 1

12.08.2024г., то ищцата следва да посочи цената на всеки един от исковете, като общия им размер не следва да надвишава заявената с исковата молба сума от 1485.47 лева.

В същия срок страната следва да представи доказателства за довнесена държавна такса по всеки иск поотделно, определена по реда на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. чл. 69, ал.1, т.1 от ГПК и държавна такса за въззивно обжалване, опредена по реда на чл. 18, ал.1 от Тарифа за държавните такси по ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба, по която е образувано гр.д. № 13779/2024г. по описа на Районен съд Варна.

УКАЗВА на ищцата Х. И. Ч. с ЕГН **********, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба и препис за ответника да посочи цената на всеки един от исковете като общия им размер не следва да надвишава заявената с исковата молба сума от 1485.47 лева.

В същия срок страната следва да представи доказателства за довнесена държавна такса по всеки иск поотделно, определена по реда на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. чл. 69, ал.1, т.1 от ГПК и държавна такса за въззивно обжалване, определена по реда на чл. 18, ал.1 от Тарифа за държавните такси по ГПК.

УКАЗВА на Х. И. Ч. с ЕГН **********, че при неизпълнение на посочените указания в предоставения срок производство по подадената въззивна жалба ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение обезсилено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2