Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 37093 от 05.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63212/2024
Вид
Определение № 37093
Подписан
05.09.2025
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37093 гр. София, 05.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20241110163212 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК и е образувано по подадена от ответното дружество молба с искане постановеното по делото Решение № 11472/16.06.2025г., да бъде изменено в частта за разноските и в полза на ответното дружество да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в пълния претендиран размер от 2000.00лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК на 03.09.2025г. е постъпил отговор от ищцовото дружество, с който молбата се оспорва, като неоснователна.

Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона, намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските.

Съдът като съобрази, че молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана в срока за обжалване на процесното решение, както и че ответното дружество е представило по делото списък по чл. 80 ГПК, намира същата за процесуално допустима.

По същество съдът намира молбата за неоснователна.

В решението, чието изменение се иска, съдът е изложил мотиви досежно размера на адвокатското възнаграждение, който следва да бъде присъден на ответното дружество, а именно след формулирано възражение за прекомерност от страна на процесуалния представител на ищеца, са съобразени фактическата и правна сложност на делото, броя проведени открити съдебни заседания, обстоятелството че е изслушано заключение по СТЕ.

Настоящият съдебен състав не намира основание да ревизира изводите си, респективно молбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „Т.Б.“ ЕООД, ЕИК 207571167, Молба вх. № 221575/24.06.2025г., с правно основание чл. 248 ГПК за изменение на Решение № 11472/16.06.2025г., постановено по настоящото гр.д. № 63212/2024г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, в частта за разноските, като неоснователна.

1

Определението, по аргумент от чл. 248, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2