Протокол № 332 от 16.04.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. Варна , 15.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иваничка Д. Славкова

Жулиета Г. Шопова

Светлозар Г. Георгиев при участието на секретаря Катя К. Апостолова

Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Въззивно частно наказателно дело № 20213100600293 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбопод. М.Д. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

Страна Н.К. – редовно призована, не се явява, за нея адв. Бойко Филев - редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. ФИЛЕВ: Не са налице пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия Славкова ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. ФИЛЕВ: Уважаеми окръжни съдии, оспорваме така депозираната частна жалба срещу разпореждането на първоинстанционния състав. Представям и моля да приемете договор за правна защита и съдействие за заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред настоящата инстанция във връзка с настоящото производство.

Считам, че изложените в частната жалба възражения са несъстоятелни предвид това, че на обжалване подлежи разпореждане № 260879/12.02.2021 г., с което е прекратено първоинстанционното производство на основание неизпълнение на указания дадени от 1 първоинстанционния съдебен състав. Изцяло споделям доводите на съда в тази насока, защото в депозираната молба за удължаване на срока от частния тъжител, липсват уважителни причини за същото и същите да представляват такива съобразно разпоредбата на чл.185 ал.1 НПК. Това в условията на евентуалност.

На първо място моля производството да бъде прекратено, поради неявяването на частния тъжител в днешното с.з. Ако съдебния състав реши, че следва да се произнесе по същество на жалбата, то гореизложените доводи да се считат за основателни. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт, както и два ни присъдите сторените разноски съобразно представения договор.

Преди произнасянето на съда по същество в деловодството на ВОС в 14:47 часа е пристигнало писмо от адв. М.К. Димитров, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, като заявява, че поддържа жалбата си.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:56 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2