Решение № 4312 от 19.12.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4312 гр. Пловдив, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20215330117673 по описа за 2021 година

Иск с правна квалификация чл. 144 във вр. с чл. 149 от СК.

Производството е образувано по искова молба на И.А.Я. против С.А.Я.. Ищцата твърди, че ответницата е нейна майка, като след навършване на пълнолетие ищцата продължава образованието си в средно училище. Била ученичка в *** клас, редовна форма на обучение. Необходими били допълнителни средства за учебници, учебни помагала, транспорт, храна, облекло, социални контакти. Предстоял *** ***. Ищцата се подготвяла да кандидатства ***, като закупувала литература и помагала.

Ответницата работела към *** ***, получавала доход от 1200 лева. Допълнително реализирала приходи от *** *** *** ***. Прави се искане да бъде присъдена издръжка от 162,50 лева месечно.

Отговор е постъпил от назначения за ответника о. п.. Счита, че искът е допустим, но неоснователен.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Видно от писмените доказателства е, че И. Я. е дъщеря на С. Я., като ищцата е навършила пълнолетие на *** г. От представената по делото служебна бележка от *** *** "*** *** ***" *** *** се установява, че през учебната 2021/2022 г. ищцата е ученичка в *** клас, редовна форма на обучение.

Съгласно разпоредбата на чл. 144 от Семейния кодекс родителите дължат издръжка и на своите навършили пълнолетие деца, ако същите продължават образованието си в средни или висши учебни заведения и не могат да се издържат от доходите си, като такава издръжка не се дължи, ако тя съставлява особено затруднение за родителя.

1

От показанията на разпитания по делото с. А.П.Я., б. н. и., се установява, че той покрива ежедневните разходи на *** ***, както и тези, свързани с *** ***. Момичето завършвало средното си образование с тенденцията да стане *** и било необходимо да посещава частни уроци по ***, тъй като искала да следва за *** ***. Ищцата работела два месеца в *** ***, но не получила никакви пари, за което била сезирана *** *** ***.

В тази връзка имала само разходи, тъй като след училище трябвало да се придвижи до фирмата. С. посочва, че ответницата работи на няколко места и отделно от това се занимава с ***. Майката на ищцата показвала в. с. н. ж., п. с. к., х. н. п.. С. посочва, че ответницата се крие, защото не е плащала издръжка за една година.

Съдът кредитира показанията на с. в основната им част съгласно чл. 172 от ГПК. С оглед на изложеното, съдът намира, че по делото се доказва основанието за дължимостта на издръжка от родител на пълнолетно лице, продължаващо образованието си в учебно заведение. Ищцата е била ученичка в средно училище, редовна форма на обучение към дата на подаване на исковата молба. С оглед изложеното, съдът намира, че И.Я. не притежава имущество и не реализира доходи, от които да се издържа.

Видно е от събраните по делото доказателства, че ответницата е в работоспособна възраст и реализира доходи, като в периода *** г. – *** г. е работила по трудово правоотношение. Съдът приема, че с оглед обстоятелството, че се касае за десет месеца и претенцията на ищцата е за 162,50 лева месечно, което се явява под минималния размер, то тази сума не би представлявала особено затруднение за майката да я покрие. Още повече, че към момента на подаване на исковата молба, дъщеря й не е имала доходи, завършвала е образованието си. Това е свързано с нараснали разходи за подготовка за кандидатстване във висше учебно заведение, *** ***. Също така И.Я. е била на *** години, пълнолетна, учаща. Към настоящия момент същата е *** в *** *** - ***, редовна форма на обучение, което се установява от представеното по делото уверение от *** г. Средствата, необходими за храна, облекло, образование с оглед възрастта й не са малки. По силата на закона, а и на морала, следва родителите да подпомогнат детето си да завърши образованието си и да се реализира по-добре. Бащата вероятно е осигурявал доброволно издръжка на дъщеря си. Майката също следва да поеме своя дял. При доказателствена тежест, лежаща върху ответницата, последната не установи да е изпълнявала задължението си за осигуряване издръжка на ищцата през процесния период, нито наличието на обстоятелства, които я препятстват да заплаща издръжка в претендирания размер.

С оглед на изложеното, съдът намира, че по делото се доказва основанието за дължимостта на издръжка от родител на пълнолетно лице, продължавало образованието си в учебно заведение. Във възможностите на ответницата е да заплати издръжка в размер на 162,50 лева месечно на ищцата за периода от *** г. до *** г.

Съдът не намира, че би била особено затруднена да заплати посочения размер издръжка на пълнолетната си дъщеря.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата следва да заплати разноските в производството за един а., осъществил процесуално представителство на ищцата. Предвид направеното искане и с оглед осъщественото безплатно процесуално представителство на основание чл. 38, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от Закона за адвокатурата, ответницата следва да заплати а. в. размер на 300 лева в полза на а.. Р. Р..

2

Ответницата следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Пловдив, сумата от 150 лева – заплатено от бюджета на съда възнаграждение за н. й о. п..

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответницата дължи и държавна такса в размер на 65 лева, изчислена върху присъдения размер на издръжката.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С.А.Я., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на пълнолетната си, учаща в учебно заведение дъщеря И.А.Я., ЕГН **********, с адрес: ***, издръжка в размер на 162,50 лева /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ месечно, считано от *** г. до 22.05.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА С.А.Я., ЕГН **********, да заплати на а. Р.Н.Р., АК – ***, личен № ***, с адрес: ***, сумата в размер на 300 лева /триста лева/ – а. в. на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от Закона за адвокатурата.

ОСЪЖДА С.А.Я., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Пловдив, сумата в размер на 150 лева /сто и петдесет лева/ – заплатено от бюджета на съда възнаграждение на н. н. ответника о. п., както и сумата в размер на 65 лева /шестдесет и пет лева/ – дължима държавна такса по настоящото производство.

На основание чл. 242 ал. 1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________ 3