Определение № 2638 от 06.06.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2638 гр. Варна, 06.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. С.

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Николай Св. С. Въззивно гражданско дело № 20253100501213 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК и чл.17 от ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба на Д. Д. В., ЕГН **********, срещу Решение №605/24.02.2025г. по гр. дело №16217/2024г. на ВРС , 48-ми състав, в частите с което:

- е задължен Д. Д. В., ЕГН **********, да се въздържа от домашно насилие спрямо И. И. И., ЕГН **********, и спрямо децата Д. Д. В. с ЕГН ********** и Т. Д. В. с ЕГН **********, на осн. чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН;

- е задължен Д. Д. В., ЕГН **********, да не приближава на по-малко от 30 метра И. И. И., ЕГН ********** , с изключение сградите на държавни институции, за срок от 18 месеца, считано от датата на издаване на Заповед за незабавна защита № 252 от 20.12.2024г., на осн.чл.5,ал.1,т.3 вр. чл.5, ал.2 от ЗЗДН,

- и като резултат е осъден Д. Д. В. за държавна такса и за разноски в производството пред ВРС.

Подадена е и въззивна жалба на И. И. И., ЕГН **********, лично и като законен представител на децата Д. Д. В. с ЕГН ********** и Т. Д. В. с ЕГН **********, срещу Решение №605/24.02.2025г. по гр. дело №16217/2024г. на ВРС, 48-ми състав, в частите с което:

- е отхвърлена молбата на И. И. И., лично и като майка и законен представител на децата Д. Д. В. и Т. Д. В., за постановяване на мерки за защита по ЗЗДН срещу ответника Д. Д. В., ЕГН**********, а именно – забрана да доближава децата Д. В. и Т. В. на по малко от 100 метра както и настоящият адрес: гр. Варна, жк Чайка, бл.7,вх.Б,ет.6,ап.64, както и да не ги притеснява и тормози по телефона писмено и гласово;

1

- е прекратено производството по делото на ВРС в частта по иска за осъждане на ответника да заплаща издръжка общо от 3000лв. за двете деца.

В жалбата на Д. В. се твърди, че решението на ВРС, в обжалваната му част, е неправилно. Не са налице необходимите доказателства за сочените от молителката насилствени действия на ответника, а решението е основано само на недостоверната декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН. В. не е извършвал никакво насилие на 21.11.2024г. в „Златната овца“ – Варна, а на тази дата е бил нападнат, обиждан и одран по ръцете от И. И.. Не е извършвал и никакво насилие на 07.12.2024г., още по-малко икономическо или сексуално такова, сочено от молителката. Цялото дело цели набедяване на ответника и мотивиране да заплати на И. значителна сума за спогодба по отношение на децата и за да му позволи да се вижда с дъщерите си. Моли за отмяна на решението в частите, с които са му наложени мерки по ЗЗДН, и за съдебни разноски за две инстанции.

В срока по чл.17, ал.4 от ЗЗДН въззиваемите не депозират отговор.

В жалбата на И. И., лично и като представител на децата, се твърди, че решението на ВРС, в обжалваната му част, е неправилно. Погрешно ВРС е отказал събиране на доказателства за сексуално насилие над Д., обусловило отхвърляне на молбата за закрила спямо нея. Необосновано ВРС е приел за недоказано и икономическото насилие на ответника над молителките, позовавайки се на преводни нареждания, относими към минал период; а освен това пропускайки да отчете, че майката е била в неплатен отпуск. Без причина ВРС е прекратил делото относно издръжката на двете деца, след като може да им плаща издръжка с оглед стандарта му на живот. Неправилно ВРС е отказал да ограничи контактите на бащата с дъщерите му, предвид изричното искане за това от молителите по делото. Неправилно е било отказано и да се допусне изменение на издадената заповед за незабавна защита (ЗНЗ) с оглед отказа да се ограничи контакта на бащата с децата му. Излага и доводи срещу разноските пред ВРС, но които са разгледани и отхвърлени с необжалвано определение на първоинстанционния съд по чл.248 от ГПК. По същество моли за отмяна на решението в отхвърлителната и прекратителната му части и за уважаване на всички предявени по делото искания.

В срока по чл.17, ал.4 от ЗЗДН въззиваемият депозира два отговора, с които оспорва въззивната жалба на майката и децата, като излага съображения по основните им въззивни оплакванията. Счита, че решението, в обжалваните от насрещната страна части, е правилно и обосновано, за което излага съображения. Моли за потвърждаване на решението в тези части, както и за разноски пред ВОС.

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК вр. чл.17 от ЗЗДН съдът намира, че всяка от жалбите е 2 подадена в законовия срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.

Искането въззивният съд „да измени издадената заповед за незабавна защита не може да бъде уважено, тъй като е обосновано с оплаквания за неправилност на произнасянето на ВРС относно незабавната закрила, което не подлежи на инстанционен контрол, а оплакванията за неправилност на самото решение на ВРС по съществото на спора подлежат на разглеждане с крайния съдебен акт на въззивния съд. Не се сочат и нови факти, а се поддържат вече заявените такива пред първоинстанционния съд.

По доказателствата: Произнасянето по исканията на И. И. за изискване на пр. пр. №293/2025г. на РП-Сливен, ТО Нова Загора, и за приемане на диск/флашка със запис от охранителна камера на сексуално насилие от ответника над детето Д. от месец юни 2024г. следва да бъде отложено до изпълнение на необходимите за случая и недадени от ВРС указания досежно спазване на срока по чл.10, ал.1, пр.2 от ЗЗДН, а именно:

И. И. И. следва да бъде задължена да декларира лично пред съда и под страх от наказателна отговорност по чл.313 от НК, в срок от три дни от от получаване на съобщението за настоящото определение, точните дата, време, място и обстоятелства, при които е открила и изгледала записа от охранителна камера, на който твърди да са записани „сексуални манипулации от бащата спрямо Д.“, осъществени „в края на юни 2024г.“. Освен това следва да представи и 2 бр. от диска/флашката, на които се сочи да е записът (за съда и за насрещната страна), с оглед правото на защита на ответника по делото.

При точно изпълнение на указанията и след възможност за становище от насрещната страна съдът ще се произнесе по двете доказателствени искания в о.с.з. При неизпълнение на указанията исканията ще бъдат отхвърлени.

Други конкретни доказателствени искания няма заявени.

Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2025г. от 14.30часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се изпрати и копие от отговора на жалбата.

УКАЗВА на И. И. И., в тридневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, да декларира лично пред съда и под страх от наказателна отговорност по чл.313 от НК, точните дата, време, място и обстоятелства, при които е открила и изгледала записа от камерата, на който твърди да са записани „сексуални манипулации от бащата спрямо Д.“, 3 осъществени „в края на юни 2024г.“.

В същия срок И. И. следва да представи и 2 бр. от диска или флашката, на които се сочи да е записът.

При неизпълнение на указанията в срок исканията ще бъдат отхвърлени.

ОТЛАГА произнасянето по исканията на И. И. за изискване на пр. пр.

№293/2025г. на РП-Сливен, ТО Нова Загора, и за приемане на диск/флашка със запис от охранителна камера на сексуално насилие от ответника над детето Д. от месец юни 2024г. (непредставени), до о.с.з., след изпълнение на дадените й указания и след възможност за становище от насрещната страна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. И. въззивният съд „да измени издадената от ВРС заповед за незабавна защита и определение №14458/20.12.2024г." по отношение на нея и на децата Д. и Т..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4