Протокол № 246 от 06.04.2023, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 246 гр. ХАСКОВО, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ

Съдебни

В. АС. В. заседатели: М. Т. М. при участието на секретаря Д. Г. П. и прокурора В. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20235600200157 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Хасково се явява прокурорът В.

Р..

За ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ, с район на действие съдебния район на Районен съд - Хасково, се явява Председателя Н. Ш..

ОСЪДЕНИЯТ П. В. Г., налице. Явява се адв. С. П., който в изпълнение на разпореждането на съда, за образуването на настоящото дело, е определен от Адвокатска колегия – ***, за адвокат за оказване на правна помощ.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Н. Ш. - Председател на Пробационен съвет, с район на действие съдебния район на РС-Хасково: Да се даде ход.

ОСЪДЕНИЯТ П. В. Г.: Не съм упълномощил друг защитник. Не възразявам адв. П. да ме представлява.

АДВ. П.: Запознах се с материалите по делото. Готов съм за съдебния процес. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, като взе предвид, че съгласно разпоредбите на НПК участието на защитник е задължително в настоящото производство, а осъденото лице не е упълномощил такъв, намира, че следва да му бъде 1 назначен служебен защитник, който да му окаже правна помощ от вида „процесуално представителство“, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. П. от АК-***, за служебен защитник, който да окаже правна помощ от вида „процесуално представителство“, в полза на осъденото лице П. В. Г., по реда на настоящото ЧНД №157/2023 г., по описа на Окръжен съд-Хасково.

Сне се самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ П. В. Г. – роден на *** г. в гр. ***, настоящ адрес в гр. ***, ул. „***“ №***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, ***, ***, ***, ***, ***, с ЕГН **********.

ОСЪДЕНИЯТ П. В. Г.: Настоящият ми адрес е в ***, където бях под наем, но не пребивавам там, защото не можех да си плащам, сега живея в ***. Адресът в гр. *** е стара регистрация, на която съм бил под наем.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Н. Ш. - Председател на Пробационен съвет, с район на действие съдебния район на РС-Хасково: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ П. В. Г.: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на осъденото лице правата му по НПК.

АДВ. П.: Разяснени са правата на подзащитния ми.

ОСЪДЕНИЯТ П. В. Г.: Разяснени са ми правата.

Съдът докладва делото.

ОСЪДЕНИЯТ П. В. Г.: Аз съм израснал в дом за сираци, баща ми е починал в детството ми. Не съм престъпник, никога не съм искал да бъда и да противореча на закона. Живея с една пенсия, която е 560 лева. Януари месец ми беше открадната пенсията, т.е. портмонето с телефона, при което ми беше сменена личната карта. Адвокатът ми е осведомен, Пробационната служба също е осведомена. Моето дете е на 1 г. и 9 м. Живея на семейни начала с моята приятелка, тя има лош родителски капацитет, въз основа на което тя има 3 изоставени деца. Аз имах една обща цел в този живот, тъй като съм израснал в дом за сираци и не съм имал възможността да бъда обгрижен с любов, майчина и бащина топлина. Поради този лош период, когато ми се роди детето, го взеха.

Спрях да се явявам от началото на м.февруари, защото се опитвах да вразумя моята съпруга, да се прибере и да си вземем детето, защото аз съм чист сирак и не искам моето детенце да израсне по същия път. Другото, което е, имах финансова затрудненост, тъй като получавам 558 лева пенсия, с две сърдечни операции съм. Не се явявах, защото нямах финансовата възможност и се опитвах да вразумя моята съпруга. Аз не пребивавам тук от м.февруари.

2

Не съм правил искане другаде да изпълнявам наказанието си. Живеех в *** на хостел, но няма как да направя настоящ адрес в хостел, разговарях с тях.

Нямах финансовата възможност с 550 лева грубо, не съм казал, че не искам да изпълнявам наказанието си и да противореча на закона. За делото ме уведоми инсп. Ш., тъй като се обадих в пробационната служба.

АДВ. П.: Фактически в началото на м.януари му открадват личната карта, телефон, пари и е нямал възможност да се явява. Бил е в хостел в ***, там е намерил евтина стая. Аз се изненадах, че се появява и се оказа, че са му казали от Пробационната служба за делото, т.е той се е явил в пробационната служба.

Н. Ш. - Председател на Пробационен съвет, с район на действие съдебния район на РС-Хасково: Поддържам искането. Нямам други доказателства.

АДВ. П.: Не сме съгласни с предложението на отсрещната страна.

Представяме доказателства - копие от лична карта, от което е видно, че същата е издадена на *** г., точно времето когато той казва, че са му откраднали парите и документите, което е наложило издаването на новата карта, както и нещо несъбрано до сега - Решение на ТЕЛК с 75% инвалидност от 2016 г. Тепърва ще има ново, където допълнително ще се вземат предвид и двете сърдечни операции, които са му направени и ще му бъде повишена инвалидността съответно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат внесените с предложението писмени материали, както и представените от защитата.

Считам, че поради едно новонастъпило обстоятелство това предложение не следва да бъде уважавано, а именно - то касае наказанието „пробация“ по НОХД №62/2022 г. на РС-Гълъбово, което е обаче, впоследствие е кумулирано с наказание по НОХД №34/2022 г. по описа на РС-Гълъбово в едно общо, а именно наказание „пробация“ за срок 1 год. и 6 месеца и всъщност на практика се явява, че липсва предмет на предложението, което е депозирано от страна на Пробационния съвет.

Н. Ш. - Председател на Пробационен съвет, с район на действие съдебния район на РС-Хасково: Тъй като сега разбрах за новопостъпилите обстоятелства и аз се явявам като представител на един колективен орган, какъвто е Пробационен съвет – Хасково, не бих могла на място да оттегля своето предложение. В такъв случай, подкрепям това, което Пробационен съвет – Хасково е приел като предложение. При нас е такава практиката, след като получим кумулация, след явяването на осъдения той е длъжен да подпише отново протокол за права и задължения, който протокол той не е подписал, поради неявяването му. Новото наказание сме го получили, но той не е запознат с това, че ние сме го получили.

АДВ. П.: Съгласни сме със становището на прокурора. За кумулираното ново наказание, би следвало да се изготви допълнителен план за изпълнение на наложените мерки.

ОСЪДЕНИЯТ П. В. Г.: Да, знам, че имам общо наказание 1 г. и 6 3 м. „пробация“, ние разговаряхме с г-жа Ш., тя ми каза, че е кумулирано наказанието. Просто имам един много лош период, в който човек чака на една пенсия, няма помощ от никъде, не съм се молил, опитвам се сам да се боря, с две сърдечни операции, отрязан крак и т.н., не искам да се жалвам пред Вас и да очаквам милостиня, но ви казвам самата истина каква е. Не искам да избягвам наказанието ми, ще го изпълнявам, но на този етап пропуските, които съм направил са били поради тези фактори, които са налице.

АДВ. П.: Тъй като се приобщихме към становището на прокуратурата, то нашето искане е за прекратяване на делото.

Съдът намира, че следва да се приемат доказателствата, които са приложени към внесеното предложение от Председателя на Пробационния съвет, с район на действие съдебния район на РС-Хасково, както и представените от защитата в днешното съдебно заседание писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА доказателствата, които са приложени към внесеното предложение от председателя на Пробационния съвет, с район на действие съдебния район на РС-Хасково, а именно заверени копия на: Протокол №214/14.07.2022г. по НОХД №62/2022 г. на РС-Гълъбово – 4 л.; Справка за съдимост, Рег. № 4701 от 15.09.2022 г., издадена от РС-Пловдив – 2 л.;

Заповед № Л-4464 от 19.10.2022 г., издадена от ГД „Изпълнение на наказанията“; Протокол №2242/03.08.2022 г., издаден от ГД „Изпълнение на наказанията“, РСИН - Ст. Загора; Протокол №118-304/28.10.2022 г., издаден от ГД „Изпълнение на наказанията“, РСИН - Хасково; Отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес №118/28.10.2022 г., издаден от ГД „Изпълнение на наказанията“, РСИН - Хасково; График за провеждане на срещи с осъдения на пробация, издаден от ГД „Изпълнение на наказанията“, ОСИН - Хасково, Сектор „Пробация“ – 2 л.; Карта на правонарушителя на лицето П. В. Г.; План за изпълнение на пробационната мярката по чл. 42а, ал.

2, т. 1 от НК и чл. 210, ал. 4 от ЗИНЗС от дата 01.11.2022 г., за лицето П. В. Г., издаден от ГД „Изпълнение на наказанията“, РСИН - Хасково; Първоначален доклад, на осн. чл. 209, ал. 1 от ЗИНЗС, във вр. с чл. 228, ал. 2 от ППЗИНЗС, РСИН-ИНП-03 №2331/09.08.2022 г., за лицето П. В. Г., издаден от ГД „Изпълнение на наказанията“, РСИН - Ст. Загора; Докладна записка, Рег.

№145/18.10.2022 г. от мл. инсп. Р. Ч. до Началника на РСИН - Хасково;

Доклад за оценката на поведение на лицето П. В. Г., издадена на 23.11.2022 г. от ГД „Изпълнение на наказанията“, РСИН - Хасково; Констативен протокол №118-179 от 07.11.2022 г., издаден от ГД „Изпълнение на наказанията“, РСИН - Хасково, Сектор „Пробация“; Обяснение №48 от 03.11.2022 г., от П.

В. Г.; Констативен протокол №118-189 от 24.11.2022 г., издаден от ГД „Изпълнение на наказанията“, РСИН - Хасково, Сектор „Пробация“;

Обяснение №57 от 24.11.2022 г. от П. В. Г.; Констативен протокол №118-204 от 22.12.2022 г., издаден от ГД „Изпълнение на наказанията“, РСИН Хасково, Сектор „Пробация“; Обяснение №65 от 22.12.2022 г. от П. В. Г.;

4