Решение № 266 от 10.07.2023, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 266 гр. Дупница, 10.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Ива Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20231510200490 по описа за 2023 година Сашо А. Б. , обжалва наказателно постановление № 23-0348-000176/ 29.03.2023г., издадено от началника на началник група при ОДМВР гр.Кюстендил,РУ гр.Дупница , с което са му наложени административни наказания „глоба” в размер на 1000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца за нарушение по чл.174, ал.1,т.2 ЗДвП и „глоба“ в размер на 10лв. за нарушение по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП Прави оплаквания за незаконосъобразност, като излага доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и моли наказателното постановление да бъде отменено .

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- показанията на разпитания свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 28.02.2023г.жалбоподателят управлявал лек автомобил в гр.Дупница. На ул.“Николаевска“, същият бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която било установено с техническо средство, че е употребил алкохол, като концентрацията на последния, в 1 издишания въздух била 0,89 промила. Същият не представил и свидетелство за управление на МПС. Бил издаден талон за медицинско изследване и кръвна проба , и му бил съставен АУАН за нарушения по чл.5,ал.3,т.1 ЗДвП и чл.100,ал.1,т.1 ЗДвП..

Жалбоподателят се явил на медицинското изследване, но не е дал кръв за химическо изследване.

Въз основа на съставения акт, било издадено атакуваното наказателно постановление, с което са наложени посочените по-горе административни наказания.

Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра на показанията на разпитаните свидетели. Същите не си противоречат ,установяват събитията в последователност и се подкрепят от писмените доказателства.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.

Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е неоснователна и съдът потвърди наказателното постановление, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед №8121з-1632/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.

АУАН съдържа всички реквизити, визирани в чл.42 ЗАНН, а НП съответства на изискванията на чл.57 ЗАНН. Неоснователни са възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила.Описанието на нарушението и обстоятелствата ,при които е извършено обосновават признаците на нарушението по чл.174,ал.1 ЗДвП от обективна и субективна страна,като съответства и на визираната нарушена правна норма.

Доказателствата по делото установиха,че жалбоподателят, като водач на лек автомобил, е управлявал последния,след употреба на алкохол с концентрация над 0,8 промил,установено по надлежен ред- с техническо средство, в нарушение на забраната, визирана в чл.5,ал.3,т.1 ЗдвП, с което е осъществил обективната страна на нарушението по чл.174, ал.1 ЗДвП .

Субект на горното нарушение е жалбоподателя, който е осъществил и субективната страна на нарушението. Същият е съзнавал общественоопасния 2 характер на деянието и е искал настъпването на обществено опасните последици.

При налагане на наказанието наказващия орган е приложил правилно материалния закон като е наложил предвидените в чл.174,ал.1,т.2 ЗДвП кумулативни наказания.

Доказано е и нарушението по чл.183,ал.1,т.1

ЗДвП.

Жалбоподателят,като водач на МПС, не е представил на контролния орган СУ за МПС,в нарушение на задължението, визирано в чл.100,ал.1,т.1 ЗДвПбездействие, което ангажира отговорността визирана в посочената по-горе санкционна разпоредба.

С оглед изложеното, съдът прие,че атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на процесуалния и материалния закон и следва да го потвърди изцяло.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0348000176/ 29.03.2023г., издадено от началника на началник група при ОДМВР гр.Кюстендил,РУ гр.Дупница , с което са наложени административни наказания „глоба” в размер на 1000лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца за нарушение по чл.174, ал.1,т.2 ЗДвП и „глоба“ в размер на 10лв. за нарушение по чл.183,ал.1,т.1 ЗДвП на С. А. Б. с ЕГН ********** от гр.Дупница, ул.*** като законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред

Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3