Акт от 24.08.2018, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Година 2018 Град

ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД единадесети наказателен състав

На двадесет и четвърти август през две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТЕОДОРА НАЧЕВА

Секретар: ТИНКА ГЮРЕЦОВА

Прокурор: ДИАНА МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАЧЕВА

НОХД № 2096 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.Н., редовно призован, явява се лично.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор Диана Маркова.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Желая да постигна споразумение. Нямам упълномощен защитник. Желая да ми бъде назначен служебен такъв.

Съдът намира с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че следва да бъде изпратено искане на осн.чл.94, ал.1 т.9 от НПК до ПАК за определяне на служебен защитник на подсъдимия М.Д.Н..

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 искане до ПлАК за определяне на служебен защитник на подсъдимия М.Д.Н..

В залата присъства адв. В.М. от ПАК определен за служебен защитник на подсъдимия М.Д.Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Съгласен съм да ме защитава адв.М..

АДВ.М. – Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдимия М.Д.Н..

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.1 т. 9 от НПК определеният от ПАК за служебен защитник адв.

В.М. на подсъдимия М.Д.Н..

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР

- Да се даде ход на делото.

АДВ.М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

Н. - Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

М.Д.Н., роден на *** ***., ***, *** гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Не съм получил препис от обвинителния акт.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА на подсъдимия М.Д.Н. препис от обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Току що получих препис от обвинителния акт. Да се разгледа делото.

АДВ.М. - Не държим да ни бъде даван срок за запознаване с обвинителния акт. Моля делото да бъде разгледано в днешното съдебно заседание.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимият и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОР - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.М. - Госпожо председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

ПОДСЪДИМИЯТ

Н. - Не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Днес

24.08.2018 г. между РП Плевен представлявана от прокурор Диана Маркова и адв. В.М. – служебен защитник на подсъдимия М.Д.Н. и подсъдимия М.Д.Н. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият М.Д.Н. ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2018 г. в с. ***, обл. ***управлявал МПС – лек автомобил марка „Форд“ модел „Експорт“ с ДК № ** с концентрация на алкохол в кръвта си 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с № 0262.

Престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия М.Д.Н. ЕГН ********** да бъде наложено наказание на основание чл. 343б ал. 1, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно пет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 да се отложи с тригодишен изпитателен срок.

Страните се споразумяват на основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия М.Д.Н. ЕГН ********** да не бъде налагано наказанието „Глоба, кумулативно предвидено в закона наред с наказанието лишаване от свобода.