Протокол № 15 от 18.01.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Перник, 18.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Съдебни

ИВАНКА И. АТАНАСОВА заседатели: РУМЕН ПЕТРОВ В. при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора Ан. Бл. Дж.

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20211700200240 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимите Д. и Т. лично и с адв.Х..

Видно от писмо на САК Перник за резервен защитник е определена адв.Т..

Същата се явява.

Явяват се свидетелите под №№ от 5 до 8 включително, не се явява свидетелят под № 9. Същият е съобщил в деловодството на съда, че е с Ковид заболяване.

Явяват се вещите лица под №№ 10, 11 и 12. Не се явява в.л. М.. По данни на В.О. същият е карантиниран с Ковид заболяване.

Съдът намери, че следва да назначи с нарочен съдебен акт определения за резервен защитник, като такъв в настоящото производство, като видно от материалите по делото, независимо че в искането си за определяне на резервен защитник съдът изрично е посочил, че между подсъдимите няма противоречиви интереси, то АК е определила по един резервен защитник за всеки от подсъдимите. Определеният адв.Вергинов не се явява.

Съдът намери, че не съществува пречка да назначи за резервен защитник и на двамата подсъдими явилата се адв.Т. и водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за резервен защитник на подсъдимите Д. и Т. адв.Елена Пейчева Т. от АК Перник.

Съдът разясни на резервния защитник, че може да задава въпроси и да участвува в процеса по свое усмотрение.

1

Сне се самоличността на свидетелите както следва:

Подсъдимите са със снета самоличност.

М. Б. Д. – 36 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела с подсъдимите.

К. В. К. – 32 г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с подсъдимите.

В. В. ИВ. – 35 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела с подсъдимите.

К. КР. Р. – 33 г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с подсъдимите.

На всички свидетели се разясни наказателна отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината. Отстраниха се от съдебната зала.

Прокурорът: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

Адв.Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА съдебното следствие.

На основание чл.276 ал.1 НПК съдът докладва делото: същото е образувано по обвинителен акт, внесен от ОП Перник срещу подсъдимите П.Т. и И.Д. за престъпление, както следва: за Т. по чл.354а, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.чл.26 НК и чл.354б, ал.1 НК и за Д. за престъпление по чл.354а, ал.1, вр.чл.20 ал.2 НК.

На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

/прочете се обвинителния акт/

Подсъдимият П.Т.: Разбирам обвинението.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 и чл.279 от НПК.

Подсъдимият: На по-късен етап ще дам обяснения.

Подсъдимата Д.: Разбирам обвинението.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 и чл.279 от НПК.

Подсъдимата: Ще дам обяснения на по-късен етап.

Пристъпи се към разпит на свидетеля М.Б..

Свидетелят: Поддържам това, което съм казал при разпита пред разследващите полицаи. Към началото на 2019 г. и сега работя в ОД на МВР Перник. Заемах 2 длъжността Началник група „Престъпления против собствеността” към този момент.

Спомням си, че съм участвал в специализирана полицейска операция. Нямам спомен за точната дата. Познавам лицето П.Т. във връзка с изпълнение на служебните си задължения, като лице от криминалния контингент. Той е включен в списъка по линии кражби и наркотици. За конкретната акция си спомням, че съвместно с колеги с ОД и във връзка с получен сигнал извършихме проверка в дома на лицето. Подаденият сигнал беше, че лицето употребява и разпространява наркотични вещества. Не си спомням подробности как точно протече вечерта.

На въпроси на прокурора.

Свидетелят: Преди да се влезе на адреса задържахме лица, които са си закупили наркотични вещества, но нямам спомен за лицата. Мисля, че беше в близост до светофарите на ул.Юрий Гагарин, но нямам конкретен спомен, тъй като минаха години от тогава.

Прокурорът: С оглед изявлението на свидетеля, че не си спомня конкретни факти за проведената акция, които са от съществено значение и които е изложил в разпита си като свидетел в хода на досъдебно производство, моля на основание чл.281 ал.5, вр.ал.1 т.2 предл.2 НПК, че не си спомня, да бъдат прочетени показанията му, дадени в хода на досъдебното производство в случай, че има съгласие от страна на защитата. В случай, че няма да бъдат прочетени показанията съгласно чл.281 ал.4, вр.ал.1 т.2 НПК.

На въпроси на адв.Х..

Свидетелят: Водили сме многократни наблюдения на лицето. За конкретната дата не си спомням, но сме осъществявали наблюдение във връзка с подадения сигнал.

Аз лично не съм изготвял писмени документи за това наблюдение. Мисля че колегите, които са били по смените трябва да са изготвяли. Аз съм бил пеша, нямам спомен да съм бил в л.а. Заведение „Драгановец” се намира в кв.Тева в гр.Перник. В цяла Тева сме провеждали наблюдения, конкретно за там не си спомням. Съгласно ЗМВР изготвяме доклад, ако правим проверка на л.а. Автомобил БМВ рег.№ *** зная, че използва подсъдимият Т.. Не си спомням да сме изготвяли документ за проверка на този автомобил. Лица с имена А.С. и А.И. не мога да кажа дали са ми познати. Лице с името А.И. знам няколко, които са част от криминалния контингент. Когато установим лице, което държи наркотични вещества викаме група, уведомяваме дежурните.

Адв.Х.: Нямам други въпроси. Не давам съгласие за четене на показанията.

Съдът намери, че свидетелят не си спомня голяма част от показанията си и то по важни въпроси, поради което налице е хипотезата на чл.281 т.2 предл.2 от НПК с оглед становището на защитата показанията не могат да бъдат прочетени на основание ал.5 на същия текст, налице са предпоставките по чл.281 ал.4, вр.ал.1 т.2 предл.2 НПК и на 3 същото основание съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля, оформени в протокол за разпит от 08.04.2019 г. /т.2 от досъдебното производство/.

Свидетелят: Поддържам показанията си така, както ги прочетохте.

На въпроси на адв.Х..

Свидетелят: След като ми бяха прочетени показанията, си спомних за случая, но отчасти, тъй като това не ни е един случай и е бил отдавна. Нямам спомен къде точно сме били спрямо колата, но сме били някъде близо, щом сме възприели ставащото.

Мястото е било осветено, има улично осветление. Нямам спомен да съм участвал в Първо РУ. Нямам спомен да съм присъствал при изземването на наркотиците.

Адв.Х.: Нямам други въпроси.