Определение № 32573 от 03.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32573 гр. София, 03.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20251110112320 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Л. Л. К., чрез адв. И. Н., срещу "*****“ ЕАД, с която е предявен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване недължимост на следните суми: 2305,13 лева – главница за потребена топлинна енергия за периода м.02.2009 г. – м.04.2011 г., 399,14 лева – мораторна лихва върху посочената главница, за които в полза на ответника е бил издаден изпълнителен лист от 06.01.2015 г. по ч.гр.д. № 1583/2012 г., 83 с-в на СРС и е било образувано изпълнително дело № 1699/2015 г. по описа на ЧСИ Сия Халаджова, поради погасяване на правото на принудително изпълнение за вземанията с изтичане на предвидения в закона давностен срок.

Ищецът твърди, че ответникът се е снабдил с изпълнителен лист и е бил взискател по горепосоченото изпълнително дело . По същото не били извършвани изпълнителни действия, нито били удържани принудително суми за погасяване на процесните вземания. Делото е трябвало да бъде прекратено но въпреки това ЧСИ незаконосъобразно е поддържал неговата висящност. Моли съда да констатира изтичането на погасителна давност за принудително събиране на вземанията и да уважи предявения иск по чл. 439 ГПК, като присъди и разноските, сторени в производството. Заявява искане съдът да изиска в препис изпълнителното дело от ЧСИ Халаджова.

Ответникът оспорва исковата претенция като неоснователна. Посочва, че в случая давността за процесните вземания е била многократно прекъсвана, тъй като взискателят регулярно подавал молби по изпълнителното дело, освен това бил оправомощил ЧСИ с правата по чл. 18 ЗЧСИ. Позовава се на съдебна практика по приложението на чл. 439 ГПК, като счита, че давността за процесните вземания не е изтекла. Позовава се и на спирането на давността за периода на извънредното положение по силата на ЗМДВИП. Моли за постановяване на решение, с което съдът да отхвърли иска. Заявява искания да се приобщи ч.гр.д. № 1583/2012 г. на СРС и да се изиска в препис изпълнителното дело.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да 1 приеме, че е сезиран с искова претенция с правно основание чл. 124, ал. 1, вр. чл.

439, ал. 1 ГПК.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание са настъпили факти, от които длъжникът черпи права, изключващи изпълняемото право – в случая погасяване на правото на принудително изпълнение, поради изтекла давност, както и наличие на правен интерес от провеждане на исковете.

В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните факти, на които основава изгодни за себе си последици, т.е. да установи онези свои твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици, като в конкретния случай носи тежестта да докаже наличието на обстоятелства, довели до спирането и/или прекъсването на погасителната давност за вземанията си.

Следва да се приемат като доказателства по делото представените от ищеца писмени документи.

Следва да се изиска за послужване ч.гр.д. № 1583/2012 г. на СРС, 83 състав със страни „*****“ ЕАД и Л. Л. К..

Искането на страните за изискване на препис от материалите по изп. дело № 1699/2015 г. по описа на ЧСИ Сия Халаджова е основателно и следва да се уважи.

Съдът следва да прикани страните към сключването на спогодба или към извънсъдебно уреждане на спора.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за доброволно уреждане на спора ще спестят процесуални усИ. и разноски.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

О БЯ ВЯ ВА на страните проект за доклад на делото съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи.

2

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. № 1583/2012 г. на СРС, 83 състав със страни „*****“ ЕАД и Л. Л. К..

ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК заверено копие от изп. дело № 1699/2015 г. по описа на ЧСИ Сия Халаджова, район на действие - СГС, като се посочат страните по същото („*****“ ЕАД и Л. Л. К.). Същото да се предостави в двуседмичен срок от уведомяването, но не по –късно от 18.09.2025 г./.

НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 01.10.2025 г. от 09: 30 часа, за когато да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните ведно с призовките им за насроченото ОСЗ, а на ищеца да се връчи и препис от отговора от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3