Акт от 14.08.2018, Окръжен съд - Перник

О Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 578 14. 08. 2018г. град

Перник

Пернишкият окръжен съд на 14. 08. 2018г., в закрито съдебно заседание в следния състав :

Председател : Методи Величков

Членове : Капка Павлова мл. с-я Симона Кирилова като разгледа докладваното от съдия Величков възз. гражданско дело № 466 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 435, ал.3 от ГПК.

Производството е образувано по жалба с вх. № 16178 / 12. 07. 2018г. по регистъра на ЧСИ А.В., от А.Н.Ц., с ЕГН **********, в качеството му на длъжник срещу действие на ЧСИ А.В. с рег. № *** на КЧСИ по изпълнително дело 20108130400812, по описа на същата, изразяващо се във възлагане на недвижим имот на Ц.Г.В., извършено с Постановление за възлагане на недвижим имот. В жалбата се навеждат доводи, че публичната продан е извършена по цена под приетата оценителна експертиза, при постъпило само едно наддавателно предложение, поради което имотът е възложен на нереално ниска цена, в нарушение на чл. 485, ал.4 вр. с чл. 494 от ГПК. Жалбоподателят счита, че не е надлежно уведомен за публичната продан и същата е проведена в нарушение на закона. По изложените съображения моли обжалваното изпълнително действие да бъде отменено.

Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело „Банка ДСК“ ЕАД е депозирало писмен отговор. Счита, че жалбата се явява недопустима, тъй като длъжникът не обжалва извършеното възлагане при нито една от двете хипотези, с които има право на жалба по реда на чл. 435, ал.3 от ГПК – когато наддаването на публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено не е възложено по най – високата цена.

Частен съдебен изпълнител А.В. е изложила своите мотиви по реда на чл. 436, ал.3 от ГПК, с които изразява становище, че изложените в жалбата доводи са неоснователни.

Пернишкият окръжен съд намира следното :

Съобщението от ЧСИ А.В. до А.Н.Ц., за обявяването на Ц.Г.В. за купувач на недвижимия имот за сумата от 8040лв. и възлагането недвижимия имот на същата, е получено от А.Н.Ц. на 03.

07. 2018г. В съобщението е отбелязано, че постановлението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от деня на съобщението с жалба, чрез ЧСИ, до Окръжен съд Перник, което кореспондира и с разпоредбата на чл. 436, ал.1, предложение последно от ГПК.

При положение, че съобщението е получено на 03. 07. 2018г., то седмичният срок за обжалване е изтекъл в края на работния ден на 10. 07. 2018г. /вторник/. През периода от 03.

07. 2018г. до края на работния ден на 10. 07. 2018г. не е имало нито официални празници по чл. 154, ал.1 от КТ, нито е била съдебна ваканция по чл. 329, ал.1 от ЗСВ, т.е. не е била хипотезата на чл. 61, ал.2 ГПК в редакцията й с ДВ бр.

86 / 2017г. Жалбата е подадена на 12.

07. 2018г., чрез ЧСИ А.В., поради което се явява просрочена с два дни.

Следователно същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без разглеждане жалба с вх. № 16178 / 12. 07. 2018г. по регистъра на ЧСИ А.В., от А.Н.Ц., с ЕГН **********, в качеството му на длъжник срещу действие на ЧСИ А.В. с рег. № *** на КЧСИ по изпълнително дело 20108130400812, по описа на същата, изразяващо се във възлагане на недвижим имот на Ц.Г.В., извършено с Постановление за възлагане на недвижим имот.

Прекратява производството по въззивно гр. д. № 466 / 2018г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на съобщаването му на страните.

Председател :

Членове

: 1.

2.