Решение № 273 от 10.07.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 273 гр. Червен бряг, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20264440100476 по описа за 2026 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.28 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от Закона за закрила на детето

Пред съда е представена искова молба от Агенция за социално подпомагане, Дирекция “Социално подпомагане” гр. Червен бряг, в която на основание чл. 28 във вр. с чл. 26 от Закона за закрила на детето е направено искане съдът да постанови решение, с което да настани в семейството на В. М. С. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Червен бряг, общ. Червен бряг , ул. „..., детето С. И. Г. с ЕГН **********.

Приложени са в заверени копия следните писмени доказателства: Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ009/29.05.2026г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане” – Червен бряг, декларация с вх. № СЛ/Д-ЕН-ЧБ/1021-017 от 26.05.2026 г., социален доклад за капацитет за грижи за дете, писмо изх. № СЛ/Д-ЕН-ЧБ/1021-018 от 27.05.2025 г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане” – Червен бряг, Заверено копие на Решение № 54 от 10.02.2026г., постановено по гр.дело № 799/2025г. по описа на Районен съд – Червен бряг, дубликат на у-е за раждане на детето.

Молителят Дирекция „Социално подпомагане” гр.Червен бряг, редовно призован, се представлява от Е. М.а. Поддържа молбата.

Заинтересованата страна – И. В. Г. – редовно призована, не се явява.

Заинтересованата страна – В. М. С. – редовно призован, се явява. Моли съда да уважи молбата на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Червен бряг.

Контролиращата страна - Районна прокуратура-гр. Плевен, редовно призована, не изпраща свой представител и не взема становище по делото.

1

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна: Установява се от копие на удостоверение за раждане от 10.04.2025 г. на Община Плевен, че майка на С. И. Г. с ЕГН ********** е И. В. Г. ЕГН ********** и баща – неизвестен.

Установява се от социалните доклади по делото, че детето С. И. Г. е родено на 13.03.2025 г. от съжителството на семейни начала на непълнолетната И. В. Г. и пълнолетния М. В.ов М..

Г-н М. е посочен от майката И. Г. за биологичен баща на С., но тъй като след раждането й не е разполагал с документ за самоличност, детето не е припознато от г-н М.. От проведен телефонен разговор с И. Г. е информирала, че има желание да отглежда детето си, но няма възможност. Роднините и не могат да поемат грижите за малолетната С..

Бащата М. М. е предприел действия за припознаване на детето чрез подаване на заявление по месторождението му в Община Плевен. Заявил, че работи извън страната, а по време на неговото отсъствие, грижи за С. полагал неговият баща В. М. С..

В. С. е изготвил Декларация за даване на съгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД с вх. № СЛ/ДЕН-ЧБ/1021-017 от 26.05.2026 г., с която изявява желание за настаняване на детето С. Г. в семейството му по реда на чл. 26 от ЗЗДет.

Становището на Дирекция „Социално подпомагане“ е, че родителите имат нисък родителски капацитет, нямат възможност да полагат грижи за детето и следва да бъде предприета мярка за закрила по чл.4, ал.1, т.2 спрямо малолетната С. И. Г. и същата да бъде настанена в семейство на В. М. С. с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Червен бряг, общ.

Червен бряг, ул. "..." № 6 за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването, считано от датата на административната Заповед.

Спорно по делото е налице ли са условията за настаняване на детето в семейството на близки и роднини на основание чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл. 25, т.1 и т.2 вр. чл. 4, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето.

Видно от становището на представителя на ДСП-Червен бряг към датата на съдебното заседание не са настъпили промени в статута на детето и изложените в социалния доклад по делото факти, както и че липсва друг близък или роднина при когото би могло да бъде настанено, като изцяло в негов интерес е да се отглежда в семейство на В. М. С. с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, ул. "..." № 6.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Съгласно разпоредбите на Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че поведението на майката на малолетното дете създава реална опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие, и то представлява "дете в риск" по смисъла на § 1, т. 11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата мярка /чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на детето и неговото психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че са изчерпани възможностите за оставането на детето в семейна среда, и е пристъпил към 2 настаняването му в дома на приемен родител, с цел защита на висшите интереси на детето, които имат приоритет пред желанията или интересите на родителите. Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се грижат за физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето, за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси. Родителите отглеждат детето, формират възгледите му и осигуряват образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и отговорна личност. 3а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага адекватни грижи за детето, следва да се установи възможността за комплексно изпълнение на всичките задължения, които той има спрямо детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на задълженията на родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са определящи, поради което от тях следва да се ръководи съда при преценката по Закон за закрила на детето. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т.1 и т.2 ЗЗД – по отношение на детето С. И.

Г.. Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 ЗЗДетето, може да бъде настанено извън семейството дете: 1. чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2. чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3. Чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4. което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5. В случаите по чл. 11 от Конвенцията от 1996 г.; 6. чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие. В конкретния случай майката на малолетната С. И. Г. няма възможност да полага грижи за детето. Грижи за детето полага лице, което е в родствена връзка, въпреки, че все още детето не е припознато от бащата, но са предприети действия за това. Липсват доказателства, от които може да се направи извод за промяна в родителския капацитет на майката, която да обуслови извод, че търсената мярка по Закона за закрила на детето не е основателна. И. Г. изказала съгласието си за отглеждане на детето С. от г-н В. С..

Съдът приема, че с оглед законодателните изисквания, охрана интересите на детето и изследване на настъпването на промени в поведението му, адекватен срок за настаняване на детето са две години.

Поради това съдът намира, че следва да настани детето С. И. Г. ЕГН ********** в семейството на В. М. С. с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, ул. "..." № 6 за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът РЕШИ:

ВЗЕМА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА "настаняване в семейство на близки“ по отношение на 3 детето С. И. Г., с ЕГН ********** в семейството на В. М. С., с ЕГН ********** с постоянен адрес и настоящ адрес: гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, ул. "..." № 6 за срок от две години, считано от 29.05.2026 г., или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4