Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 10 от 09.01.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 3846/2025
Вид
Решение № 10
Подписан
09.01.2026
В сила
09.01.2026
Състав
Калин Кирилов Василев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Кюстендил, 09.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калин К. Василев като разгледа докладваното от Калин К. Василев Частно гражданско дело № 20251520103846 по описа за 2025 година

Производство по реда на част шеста – Охранителни производства, по молба с правно основание чл. 165, ал. 4 СК, във връзка с чл. 130, ал. 3 СК.

Образувано е по постъпила молба от Б. Х. Ф., ЕГН **********, живущ в ЦНСТПЛФУ „*************** и със съгласието на попечителя му И. Р. С., ЕГН **********, л.к. №***********, изд. на 20.05.2022 г. от МВР – Кюстендил, живущ в ЦНСТПЛФУ *************, попечител съгласно протокол №1/27.11.2024 г. на Община Кюстендил, в която се поддържа искане да му бъде разрешено да бъде изтеглена сумата в размер на 1 809, 46 /хиляда осемстотин и девет лева и четиридесет и шест стотинки/ лева от влога на лицето, която да послужи за покрИ.е на направените разходи за предоставената ми социална услуга в ЦНСТПЛФУ ************** за периода месец януари 2025 г. до месец ноември 2025 г.

Към молбата са приложени писмени доказателства по опис: Протокол за определяне на попечител, копие на лична карта, удостоверение за попечители, настанителен документ, предварителна оценка от ДСП за настаняване, таблица-отчет приходно-разходна част, извлечение от банкова сметка.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното Удостоверение № 74-00-587-27.11-245 г. изд. от Община-Кюстендил за негов попечител е назначен И. Р. С..

Приложено е и извлечение от сметка, открита в „Банка ДСК” АД – гр.

1

Кюстендил, от което видно, че по посочената сметка са налични средства в размер над 500 лв., а титуляр по нея е лицето под настойничество.

Приложена е и справка за действителните месечни разходи и нужните допълнителни такива до пълната му издръжка.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 168, ал. 2 от СК, правилата на чл. 164 и чл. 165, ал. 2 и 4 се прилагат съответно и за попечителя и настойника. Според указаното в чл. 165, ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилагат съответно чл. 130, ал. 3 и ал. 4, изречение първо от СК. Към молбата за разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. По силата на чл. 130, ал. 3 от СК, извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето.

В случая лицето е настанено в специализирана институция, какъвто е ЦНСТПЛФУ **********************, и в същото време, видно от приложеното към делото заверено копие от банковата му сметка, притежава спестовен влог, в който наличната сума е в размер над 500 лв. От приложените справки е видно, че дължи за досъбиране сумата посочена в молбата, които разходи безспорно са от вида посочен в § 1а (Нов - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) от Тарифата, където се сочи, че месечните разходи могат да бъдат: месечните разходи за храна, постелен инвентар и облекло, перилни и хигиенни материали, разходи за разнасяне на храната, както и съответната част от общите разходи за електрическа и топлинна енергия, вода, канализация и битови отпадъци, намалени с даренията и завещанията от местни и чуждестранни физически и юридически лица.

При посочените съображения, съдът намира, че е в интерес на поставеното под ограничено запрещение лице е да бъде разрешено тегленето на горепосочената сума от банковата му сметка, тъй като сумата се дължи с оглед предоставяне на социални услуги, които настаненото в дома лице ползва.

Горното налага извод, че постъпилата молба е основателна и следва да бъде уважена.

С оглед на изложеното и на основание чл. 165 ал. 4 СК във връзка с чл.130 ал. 3 СК,

РЕШИ:

2

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА н а Б. Х. Ф., ЕГН **********, живущ в ЦНСТПЛФУ ******************** и със съгласието на попечителя му И. Р. С., ЕГН **********, л.к. №***********, изд. на 20.05.2022 г. от МВР – Кюстендил, живущ в ЦНСТПЛФУ **************** да изтегли от личната сметката на лицето под настойничество, с № ****************в „Банка ДСК” АД – Кюстендил, сумата от 1 809, 46 лв. /хиляда осемстотин и девет лева и четиридесет и шест стотинки/ или 925, 56 евро / деветстотин двадесет и пет евро и 56 цента/ от влога на лицето, която да послужи за покрИ.е на направените разходи за предоставената ми социална услуга в ЦНСТПЛФУ „*********************** за периода месец януари 2025 г. до месец ноември 2025 г.

Препис от решението на съда да се издаде на молителя.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3