Решение № 64 от 25.01.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Стара Загора, 25.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Генчо Атанасов при участието на секретаря Живка М. Димитрова като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело № 20235530103411 по описа за 2023 година

Предявени е иск с правно основание чл.79 от ЗЗД, вр. с чл.49 от Закона за автомобилните превози.

Ищецът „АГРО ФАРМ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, гр. Стара Загора твърди в исковата си молба, че извършвал търговска дейност с доставени от Италия стоки. Нужно му било, закупена от него стока да транспортира от AGRICOW SRL, Via Caduti del Lavoro 88, 25013 Carpenedolo BS - Италия до гр.Стара Загора. За целта отправил заявка за транспорт до ответника "СТАР ЕС ЕР" ЕООД, гр.Горна Оряховица в която било заявено да му бъдат транспортирани до Стара Загора 15 палета и 4 ролки, всяка една на палет, или общо 19 палета. След потвърждавана на заявката на ищеца ответникът издал Фактура №1321/06.07.2023г. с падеж на плащане 13.07.2023г. на обща стойност 4318,48лв. с ДДС, с основание: „транспорт- Италия/25013-България гр.Стара Загора, данни на камиона СВ2227ВТ//ЕФ1298ЕВ“. Видно от Международна товарителница, без номер, с дата на получаване на стоката 10.07.2023г. за автомобил с ДКН СВ2227ВТ и ремарке ЕФ1298ЕВ с превозвач „ММ-74” ЕООД на ищеца били доставени 17 седемнадесет палета. Не били докарани 2 палета от заявените 19. Ищецът провел многократни телефонни разговори с ответника като искал да разбере кога щял да му достави останалите в Италия 2 палета.

Ответникът заявил, че до края на седмицата 16.07.2023 г. щял да достави останалите два палета. Междувременно ответникът поискал незабавно плащане по фактура №1321/06.07.2023г. Ищецът отказал да плати веднага, като заявил, че щял да плати, след като ответникът достави двата недоставени палета от Италия. В тази връзка била водена кореспонденция по електронна поща. Ищецът се доверил на ответника, че след като плати, щял да качи и транспортира до България недоставените от него палети. С платежно 1 нареждане от дата 24.07.2023г. платил фактура №1321/06.07.2023г. на стойност 4318,48 лв.

Получил уведомление от италианския си доставчик, че последният бил затворен от петък за две седмици, така че камионът трябвало възможно най-скоро, за да вземе двата палета, че до началото на август, ищецът следвало да получи стоката си от техният склад в Италия, поради предстоящ летен отпуск на предприятието. Ищецът бил принуден да не продължава спора дали следвало да платим фактурата, след като му доставят липсващите два палета или преди да ги доставят. Независимо, че платил фактурата, ответникът не изпълнил обещанието си и не доставил, не качил и не транспортирал до Стара Загора оставените от него в Италия два палета. Ищецът трябвало да докара спешно в България останалите в Италия два палета.

За тази цел на 01.08.2023 г. подал заявка до „Бон Марин” ООД, , гр.Варна-спедитор, за извършване на транспорт от AGRICOW SRL, Via Caduti del Lavoro 88, 25013 Carpenedolo BRESCIA, ITALY до Стара Загора. 3a вторият превоз „Бон Марин” ООД, гр.Варна издало фактура №1000083628/03.08.2023г. на стойност 840,00лв. за превоз от Carpenedolo IT - Стара Загора, BG, CVNRI230075,SDIRI23000554, 2 pallet, 1300 kg с автомобил СВ5590РА/РА0575ЕМ. Фактура №1000083628/03.08.2023 г. на стойност 840,00 лв., ищецът платил с преводно нареждане на същата дата 03.08.2023 г. Вторият спедитор доставил недоставените от ответника два палета. Ако ответникът бил доставил цялата заявена стока от 19 палета, а не само 17, то ищецът нямало да направи допълнителен разход за транспорт на оставените 2 палета в размер на 840,00лв., като ответникът следва да заплати тези направени от ищеца допълнителни разходи за транспорт. Ищецът моли съда, да постанови решение, с което да осъди ответника "СТАР ЕС ЕР" ЕООД, гр.Горна Оряховица, да заплати на „АГРО ФАРМ ИНЖЕНЕРИНГ"ЕООД, гр.Стара Загора сумата от 840,00 лева, платена по фактура №1000083628/03.08.2023г., която нямало да плати, ако ответникът изпълнил задължнието си и доставил всичките 19 палета от Италия, ведно със законната лихва върху присъдената главница 840,00лв., от завеждането на иска до окончателното изплащане на дължимите суми, както и направените по делото съдебни разноски и адвокатски хонорар.

Ответникът „СТАР ЕС ЕР“ ЕООД, гр. Горна Оряховица взема становище, че е заплатил исковата сума.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, намери за установено следното.

Ищецът претендира на основание чл.79 от ЗЗД, вр. с чл.49 от Закона за автомобилните превози обезщетение за неизпълнение на задължението на превозвача по договор за превоз съобразно фактура № 1321/06.07.2023 г. в размер на 840 лв.

Ответникът не оспорва дължимостта на посочената сума, като представя доказателство /преводно нареждане за кредитен превод от 06.11.2023 г./ за заплащането на сумата 915,10 лв., която според него включва цена на иска, държавна такса и законна лихва върху главницата.

В молба от 02.01.2024 г. ищецът признава, че с горното плащане са му заплатени претендираните с исковата молба главница, лихви, както и направените разноски за държавна такса.

2

Съгласно разпоредбата на чл.235, ал.3 ГПК, при постановяване на решението съдът е длъжен вземе предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право. Това означава, че решението на съда следва да отразява фактическото положение към момента на приключване на съдебното дирене, отчитайки настъпването както на правопораждащи, така и на правопогасяващи факти. В този смисъл е и т.9 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК.

С оглед на това съдът приема, че с извършеното от ответника на 06.11.2023 г. плащане вземането на ищеца в размер на 840 лева, заедно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 17.08.2023 г. – до окончателното изплащане, е погасено изцяло към приключване на съдебното дирене в настоящото производство.

По тези съображения съдът намира, че предявеният иск за сумата 840 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на задължението на превозвача по договор за превоз съобразно Фактура № 1321/06.07.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 17.08.2023 г. до окончателното й изплащане, е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв., тъй като заплащането на разноски за държавна такса се признава от ищеца. Разноските се присъждат изцяло, без да се отчита отхвърлянето на иска, тъй като плащането на задължението е извършено след предявяване на иска и с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото /чл.78, ал.2 ГПК/.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „АГРО ФАРМ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, гр. Стара Загора, ж.к."Железник" ул.№35, ет.4, ап.10, ЕИК 202178128, представлявано от Силвия Иванова Иванова, против „СТАР ЕС ЕР“ ЕООД, гр. Горна Оряховица, ул.“Ю. А. Гагарин“ № 51, вх.А, ет.2, ап.4, ЕИК 206532019, представлявано от управителя Ралица Тодорова Лазарова, иск за сумата 840 лева, представляваща обезщетение за неизпълнение на задължението на превозвача по договор за превоз съобразно Фактура № 1321/06.07.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 17.08.2023 г. до окончателното й изплащане, като неоснователен.

ОСЪЖДА „СТАР ЕС ЕР“ ЕООД, гр. Горна Оряховица, ул.“Ю. А. Гагарин“ № 51, вх.А, ет.2, ап.4, ЕИК 206532019, представлявано от управителя Ралица Тодорова Лазарова, да заплати на „АГРО ФАРМ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, гр. Стара Загора, ж.к."Железник" ул.

№35, ет.4, ап.10, ЕИК 202178128, представлявано от Силвия Иванова Иванова, сумата 500 лева, представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред 3

Старозагорския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4