Протокол № 406 от 08.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 406 гр. Варна, 08.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20233100900090 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:32 часа се явиха:

Ищецът А. Ю. М., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Ц. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призован, не се явява законен представител, представлява се от адвокат Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещите лица: Й. Л. М. и Д. А. Д., редовно уведомени, явяват се лично в съдебно заседание, депозирали заключение по делото.

Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. В.: Не са налице пречки да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 703 от разпоредително заседание на 12.05.2023 година, както следва:

Производството по делото е образувано по искова молба на А. Ю. М., от гр. Варна, чрез пълномощника му адв. Ц. Б., в качеството му на пострадал при 1

ПТП, настъпило на 12.07.2021 г., на път I-9, посока гр. Варна, на около 500 м преди с. Близнаци, обл. Варна, с участието на л.а. „Хонда ЦРВ“, с рег.№ *******, управляван от В.И.В., за който към момента на ПТП е сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, с която срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, гр. София, е предявен пряк иск за заплащане на обезщетение в размер на 60 000 лева за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени морални болки и страдания от ищеца вследствие процесното ПТП, ведно със законна лихва върху претендираното обезщетение от изтичане на тримесечния срок за отговор на застрахователя по предявената извънсъдебна застрахователна претенция – 28.12.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

След запознаване с материалите по делото, съдът прецени редовността на разменените книжа, допустимостта на предявените искове и счита следното:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права на ищеца:

Твърди се в исковата молба, че на 12.07.2021 г., в 12:50 часа, в гр.

Варна, на път 1-9, посока гр. Варна, на около 500 м преди с. Близнаци, В.Н.В., ЕГН **********, при управление на лек автомобил- „Хонда ЦРВ“, с peг. № *******, губи контрол над автомобила и навлиза в насрещна пътна лента като блъска движещия се в собствената си пътна лента л.а. „Сеат Толедо“, с чужд peг. № HU ВА 6666, с водач ищеца А. Ю. М., при което на същия са причинени телесни увреждания. Ищецът сочи, че след инцидента е приет в отделение по ортопедия и травматология на УМБАЛ „Св. Марина“ ЕАДВарна за спешно оперативно лечение, където е извършено оперативно наместване на фрактура с вътрешна фиксация и открита репозиция и фиксация с два канюлирани винта, чиято стойност в размер на 480 лева била заплатена от ищеца на 19.07.2021 г. След операцията се наложило да закупи ортеза, за което на 18.07.2021 г. заплатил 150 лева. Като се позовава на издадено след извършен преглед в МБАЛ „Св. Анна – Варна“ Медицинско удостоверение № 747/2021 г. ищецът описва следните претърпени от него травматични увреждания: счупване на дясното коленно капаче, разкъсноконтузна рана по шията, кръвонасядания по гръдния кош и дясната слабинна 2 област, ожулвания по ляво коляно, които са резултат на действието на тъпи и твърди предмети и биха могли да бъдат получени по указаните в заключението време и начин. Сочи, че счупването на дясното коленно капаче е обусловило трайно затруднение в движенията на десен долен крайник за период не по- малък от 3 месеца, а в своята съвкупност останалите травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Ищецът излага, че в резултат на претърпяното ПТП е бил в възпрепятстван да има трудови доходи във фирмата, в която работи в Германия „Aupteuin Personalservice GmbH“, поради продължителен болничен от 16.07.2021 г. до 27.01.2022 г. Сочи, че във връзка с увреждане на ставната функция, констатирано при медицински преглед от 07.10.2021 г. при специалист по ортопедия д-р Райнер Улрих в Германия, му била назначена физиотерапия. Също така, тъй като при процесното ПТП е пострадала и съпругата му Силвия И.а Стоянова (фрактура на радиуса с операция на 17.07.2021 г.) излага, че и двамата останали без доходи, което ги поставило в трудна житейска ситуация. Сочи, че към настоящият момент през 2023 г. на пострадалия М. предстои ре-операция в клиника в България за премахване на поставените метални изделия - два канюлирани винта. Твърди се, че във връзка с процесното ПТП е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 842/12.07.2020 г. на 04 РУ на ОД на МВР - Варна и образувано досъдебно производство № 2239/2021 г. по описа на 04 РУ на ОД на МВР –Варна, в рамките на което е изготвена СМЕ № 449/2021 г. на Съдебна медицина при МБАЛ „Св. Анна- Варна“ АД, съгласно която травмата на десния крак е обусловила трайно затруднение в движенията на десния долен крайник за период от около 2-3 месеца при обичаен ход на възстановителния процес и без развитие на усложнения. Отделно от описаните травматични увреждания, ищецът сочи, че е претърпял и психически травми, които са се отразили отрицателно в битов и емоционален план. Затруднен бил личния му живот, както и нарушено нормалното му ежедневие – бил е на легло и трябвало да бъде обслужван, сънят му бил нарушен, апетитът му намалял, отслабнал на тегло, произвеждал страхови представи при необходимост да се придвижва като пътник или при управление на МПС.

Сочи се, че водачът на лек автомобил „Хонда ЦРВ“ /с per. № *******/ В.Н.В. попада в кръга лица, чиято отговорност се покрива от застраховка 3

„Гражданска Отговорност“ по полица № *******, със срок на валидност до 09.03.2022 г., издадена от ответното дружество ЗК „Лев инс“ АД, като по внесения срещу него обвинителен акт било образувано НОХД № 2223/2022г. по описа на 6-ти състав на PC-Варна, приключило със споразумение, одобрено и влязло в сила на 12.09.2022 г. от PC-Варна. Твърди се, че ищецът предявил извънсъдебна застрахователна претенция с писмо вх. № 9667/28.09.2022 г. на ЗК „Лев Инс“ АД, по която била заведена щета № ********* г., в рамките на която ответното дружество предложило обезщетение за неимуществени вреди в размер на 14 000 лева, което ищецът счита за несправедливо, поради което претендира в рамките на настоящото производство присъждане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие процесното ПТП в размер на 60 000 лева, ведно със законната лихва от изтичане на тримесечния срок за отговор на застрахователя по предявената извънсъдебна застрахователна претенция – 28.12.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сторените разноски в хода на делото.

В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК ищецът не е депозирал допълнителна искова молба.

Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответното дружество е депозирало писмен отговор, с който оспорва исковете и моли за тяхното отхвърляне като неоснователни. Не оспорва съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение на л.а. „Хонда ЦРВ“ с рег.№ *******, по силата на застрахователна полица BG/22/121000728567, както и настъпването на процесното ПТП в срока й на покритие при твърдения механизъм, вследствие на което на ищеца са нанесени посочените в исковата молба телесни увреждания – счупване на дясно колянно капаче, разкъсно-контузна рана по шията, кръвонасядания по гръдния кош и дясната слабинна област и ожулване на ляво коляно. Оспорват се претърпените вследствие на ПТП болки и страдания от ищеца за един продължителен период от време, както и настъпването на психически травми за него. Релевирано е възражение за съпричиняване от страна на ищеца предвид липсата на поставен обезопасителен колан, както и управлението на автомобила от него с превишена за съответния участък скорост на движение. Ответникът счита 4 претендираното обезщетение за завишено и с оглед краткия възстановителен период, който твърди, че е продължил 2-3 месеца без усложнения. Като се позовава на цитирана съдебна практика по сходни случаи моли за присъждане на обезщетение в занижен спрямо претендирания от ищеца размер, както и за присъждане на сторените съдебни разноски. Обективира искане по доказателствата.

Относно квалификацията на иска:

Правна квалификация на исковете: чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, вр. чл. 497, ал. 1, т. 2 от КЗ.

По допустимостта:

Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на деликт, от който ищецът е претърпял неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие претърпени телесни увреждания, причинени му по вина на водач на МПС, застрахован при ответника, за което ответникът застраховател е приел да покрие риска, съгласно договор за застраховка „Гражданска отговорност”. Представени са доказателства и за предявена писмена претенция пред застрахователя съгласно чл. 380 от КЗ, респективно за определено от застрахователя обезщетение, с чиито размер ищецът не е съгласен, което обуславя и допустимост на предявените искове в хипотезата на чл. 498, ал. 3, предл. трето от КЗ. Сезиран е компетентен съд. При липса на основания за противния извод, съдът приема, че предявените искове са допустими.

По предварителните въпроси:

Доколкото предявените искове са с предмет право по застрахователно правоотношение, същите следва да се разгледат по особения ред за търговски спорове.

Безспорни и ненуждаещи се от доказване факти са:

1.) че на 12.07.2021 г., на път I-9, посока гр. Варна, на около 500 м преди с. Близнаци, обл. Варна, е настъпило ПТП с участието на л.а. „Хонда ЦРВ“, с рег.№ *******, управляван от В.И.В. и л.а. „Сеат Толедо“, с чужд peг. № HU ВА 6666, с водач ищеца А. Ю. М., при което на същия са причинени телесни увреждания;

2.) че на датата на настъпване на ПТП - 12.07.2021 г. л.а. „Хонда ЦРВ“, 5 с рег.№ ******* е бил застрахован с полица № BG/22/121000728567, с начална дата на покритие 10.03.2021 г. и крайна дата - 09.03.2022 г. по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.

Доказателствена претенции: тежест, съобразно предявените от ищеца

В условията на главно и пълно доказване ищецът следва да установи факта на настъпването на процесното ПТП, противоправно и виновно извършено Д.ие на водача на застраховано при ответника МПС за риска „Гражданска отговорност“, вследствие на което е настъпило ПТП и са му причинени твърдените телесни увреждания, че те са пряка и непосредствена последица от възникналото произшествие. В тежест на ищеца е да докаже характера и размера на претърпените вреди. По отношение на акцесорния иск за лихва и момента на изпадане в забава на застрахователя следва да установят още, уведомяването на застрахователя за процесното събитие и че ищецът е представил всички изискани от застрахователя необходими доказателства за произнасяне по предявената от него извънсъдебна претенция.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си за недължимост или за погасяване на задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение, в това число и наведеното възражение за съпричиняване на вредоносното събитие от страна на пострадалия, като установи негово противоправно поведение, намиращо се в пряка и непосредствена причинноследствена връзка с настъпилото ПТП и в частност твърденията си, че при движение на автомобила ищецът не е бил с поставен предпазен колан, както и че е превишил допустимата за съответния пътен участък скорост на движение.

При наличие на влязло в сила Споразумение по чл. 384 от НПК и на основание чл. 383, ал. 1 от НПК, вр. чл. 300 от ГПК, същото има последиците на влязла в сила присъда, поради което за гражданския съд са задължителни установените със Споразумение № 578/12.09.2022 г. по нак. дело № 2223/2022 г. на ВРС, 6-ти с-в – Д.ие, неговата противоправност и виновността на дееца.