Определение № 1466 от 08.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1466 гр. Благоевград, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20261200501085 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба от М. С. Р., чрез адв. П.

З., против Решение № 567/1.8.2026 г., постановено по гр.д.№ 874/2026 г. по описа на РС – Благоевград.

В исковата молба ищцата чрез пълномощника си сочи, че заповедта е издадена от М.Байкушев - кмета на Община Благоевград, въпреки че длъжността, от която е освободена с атакуваната заповед е в структурното звено в Бюджетно звено „Дневни детски ясли и детска кухня с Булстат 0000246950296, от което и по арг. от § 1 от ДР на КТ изрично се твърди, че работодател на ищцата е Бюджетно звено „Дневни детски ясли и детска кухня“

Предвид изрично заявеното становище в исковата молба и предявяването на иска срещу Общината, която ищцата оспорва да е неин работодател настоящият състав на БлОС счита, че исковата молба е нередовна, поради което дава указания на ищцата да изправи противоречието между обстоятелствената част на исковата молба, в която въпреки твърдението, че работодател не е Общината, е предявила иска с петитум срещу Общината, посочена за ответник, без да съобрази, че исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 от КТ се предявяват срещу работодателя.

Ще следва да се отбележи, че в жалбата на ищцата също се съдържа довод с пространна аргументация срещу приетото от РС в атакуванато решение, че работодател на ищцата е Общината.

1

Въпросът е от значение за допустимостта на иска и на съдебните решения по съществото му – вж. Р.214/21.2.2019 г. на ВКС по гр.д 1136/2018 г. и др.

Ето защо Окръжният съд на основание чл. 269, изр. 1 във вр. с чл. 129,, ал. 1 и 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т.т. 2, 4 и 5 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

Отменя протоколно определение от проведеното о.с.з. на 29.09.2026 г. за даване ход на устните състезания.

Оставя без движение исковата молба.

Указва на ищцата в едноседмичен срок от връчване на настоящия акт да представи поправена искова молба с копие до ответника, ведно с приложените към нея доказателства /доказателствата, в случай че се наложи връчване на друг ответник, ако такъв посочи/, в която да изправи нередовностите на предявените с нея искове като приведе в съответствие обстоятелствена й част и петитума, които нередовностите са констатирани в мотивите на настоящия съдебен акт. Предупреждава жалбоподателката, че при неизпълнение на указанията в дадения й срок, атакуваното решение ще се обезсили, а съдебното производство – прекрати.

Насрочва с.з. за 27.10.2026 г. от 9:00ч., за която дата да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2