Решение № 2170 от 15.06.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2170 гр. Варна, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Райкова като разгледа докладваното от Ралица Райкова Гражданско дело № 20223110110744 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.250 ГПК.

По делото е постъпило искане по чл. 250 ГПК за допълване на постановеното по делото решение № 1566/09.05.2023 г. от ищеца К. Г. Т.. В молбата са изложени доводи, че в съдебния акт липсва произнасяне по всички искания на ищеца, а именно по искането му за преклудиране, отмяна и прогласяване на незаконосъобразност на издаденото пълномощно на процесуален представител на етажната собственост - адв. Н. С. от ВАК, изготвено от Цветан Владимиров Танев в качеството му на председател на новоизбрания Управителен съвет на Е.С.

В предоставения на насрещната страна едноседмичен срок за отговор, на осн. чл.

250, ал. 2 ГПК, същата не е изразила становище.

По допустимостта на молбата:

Молбата за допълване на решението е депозирана от процесуално легитимирана страна, в предвидения в чл. 250, ал. 1 ГПК едномесечен срок от връчване на решението, поради което се явява допустима и като такава следва да бъде разгледана по същество.

Производството по делото е образувано по искова молба от настоящия молител с искане до съда да постанови решение, с което да отмени решения на общото събрание на етажната собственост, взети на 04.07.2022 г., по силата на които е освободен управителя на ЕС, избран с решение от 18.01.2021 г., а именно – „Булменажер“ и е избран Управителен съвет в състав Цветан Владимиров Танев, Миглена Маринова Димова, Иван Маринов 1

Маринов и Пенка Маринова Петрова.

Волята на съда е намерила външен израз в диспозитивите на финализиращия делото акт, в който се съдържа произнасяне по всички предявени от ищеца искове.

Наведените доводи в молбата за липса на произнасяне по предявен от ищеца иск з а преклудиране, отмяна и прогласяване на незаконосъобразност на издаденото пълномощно на процесуален представител на етажната собственост, съдът намира за несъстоятелни. Ищецът не е сезирал съдът с посочения в молбата по чл. 250 ГПК иск.

С Определение № 944/23.01.2023 г. съдът е изготвил проект за окончателен доклад на делото, като в посочения съдебен акт съдът е приел, че са предявени два обективно кумулативно съединени искове – за отмяна на решения на решения на общото събрание на етажната собственост, взети на 04.07.2022 г., по силата на които е освободен управителя на ЕС, избран с решение от 18.01.2021 г., а именно – „Булменажер“ и е избран Управителен съвет в състав Цветан Владимиров Танев, Миглена Маринова Димова, Иван Маринов Маринов и Пенка Маринова Петрова. Проекто-доклад, обективиран в Определение № 944/23.01.2023 г., е приет за окончателен с протоколно определение от 28.02.2023 г.

Поради това с решението си съдът не се произнесъл по иск за преклудиране, отмяна и прогласяване на незаконосъобразност на издаденото пълномощно на процесуален представител на етажната собственост, тъй като не е бил сезиран с такъв.

В съответствие с изложеното, съдът намира молбата за допълване на постановеното по делото решение за неоснователна, поради което и същата следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 37590/19.05.2023 г. от ищеца К. Г. Т. за допълване на постановеното по делото решение № 1566/09.05.2023 г.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд – Варна в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от Решението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2