Споразумение № 103 от 07.04.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Ямбол, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора М.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20252330200528 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. К. М., редовно призован, доведен в с.з. от службите на ОЗО-Ямбол.

Явява се защитник адв. Г. Д. от АК-Сливен, редовно упълномощена.

ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. К. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. К. М. - роден на ***, живущ в с. ***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

1

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Д.: Споделям казаното от представителя на ЯРП. Действително в днешното с.з. постигнахме споразумение, поради което моля да пристъпим по този ред.

Подсъдимият С. К. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на 2 обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия С. К. М. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам внесеното обвинение и няма како да добавя.

Със защитника на подсъдимия С. К. М. – адв. Г. Д. от АК-Сливен, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. К. М., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2024 г., около 13:05 часа по път III-707, км.

1+200 с посока на движение към кръгово кръстовище на пътен възел „Петолъчката“, управлявал МПС лек автомобил с марка и модел „Ауди А4“, с рег. № ВТ4293КХ, лична собственост, след употреба на наркотични вещества:

Метамфетамин (MET), установено със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с peг. № И-1384/07.02.2025 г. от Химикотоксикологична лаборатория към ВМА гр. София – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

3

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.

Подсъдимият С. К. М., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН И в това, че на 24.07.2024 г., около 13:20 часа на паркинг пред казино „Кеш Бет“, общ. Стралджа, обл. Ямбол държал в себе си, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества - Метамфетамин с нето тегло 0.338гр., с концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин 34% - на стойност 30.42 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.2 от НК му се налага ГЛОБА в размер на 102.26 евро /200 лева/.

На основание чл.23, ал.1 от НК му се определя ОБЩО наказание Лишаване от свобода в размер на ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим и на основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното общо наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 102.26 евро /200 лева/.

Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Д.: Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. Потвърждаваме че сме го постигнали в този вариант.

Подсъдимият С. К. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/С. К. М. /

Прокурор:

/М. К./

4

Защитник:

/адв. Г. Д./

Съдът счита, след като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.

Сключването на споразумение за престъплението, за което е обвинен подсъдимия С. К. М. е допустимо. За справедливи се преценят и наложените наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 от НПК производството поп делото следва да бъде прекратено.

Поради това, съдът

ОПРЕДЕЛИ: