Протокол № 847 от 01.09.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 847 гр. Плевен, 31.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ при участието на секретаря М.С.Й. и прокурора Н. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200594 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Р. Р., редовно призован, доведен от Затвора – Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Н.К., редовно упълномощен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Н.П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.Р.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Д. Р. Р. –

**********.

********************** ******** *** **, с ЕГН:

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от 1

НПК.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Х.Л.Л., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.Р.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Х.Л.Л., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Х.Л.Л..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Х.Л.Л. – 38 години, неосъждан, без родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Д. Р. Р. за условнопредсрочно освобождаване.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Х.Л.Л.:

Лишеният от свобода Д. Р. Р. постъпва е настанен в Затвора – Белене, но съгласно Заповед №Л-2091 от 26.05.2022 година, лишеният от свобода е транспортиран за лечение в СБАЛЛС – София, където се намира и към 2 настоящия момент. За този период нямам наблюдение над поведението му.

Ще коментирам поведението преди транспортирането: Спазвал е реда и дисциплината в затвора. Не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван дисциплинарно. Награждаван е веднъж с „Писмена похвала“ за участие в „Специализирана програма за лишени от свобода с ниско интелектуално ниво и психични проблеми“. Не включван в трудов процес предвид здравословното му състояние. Първоначално регистрирана оценка на риска от рецидив е висока - 100 точки, като са отчетени почти всички възможни рискови зони. Рискът от сериозни вреди е среден. Ескалира в условията на остър финансов дефицит и предвид емоционалните проблеми на лишения от свобода. Отново са отчетени почти всички опасения като риск от суицид, риск от самоувреждания, опасения за справяне в затвора, опасения от отклонение, опасения от уязвимост, опасения във връзка нарушение на задълженията. Текущата оценка на риска от рецидив продължава да бележи високи стойности - 92 точки, като константно се запазват почти всички първоначално отчетени рискови зони. Има постигнат известен напредък в отношение към правонарушението - лишеният от свобода приема отчасти отговорността от своето криминално поведение. Донякъде разбира, че липсата на финансови средства е фактор, допринасящ за извършване на правонарушенията. Известен напредък е постигнат и в образование и обучение предвид участието му в специализирана програма. Има лек спад на стойностите в умения за мислене – отчасти опитва да разрешава възникналите проблеми по адекватен начин. Рискът от рецидив се запазва като среден, но отпадат опасения за справяне в затвора, тъй като Р. ни е показал с поведението си, че е ориентиран и адаптиран в средата. Отпада също опасения във връзка с нарушения на задълженията, тъй като спазва реда и дисциплината и не е допускал нарушения. Лишеният от свобода Р. е запознат с плана на присъдата, но не е финализирано изпълнението на заложените цели и задачи. Успешно са изпълнени целите, свързани с дължимото поведение в местата за лишаване от свобода, обаче е необходимо да бъдат изпълнени целите, касаещи повишаване на личната отговорност, пълно осъзнаване на вината за извършеното деяние, обществената значимост и вредите, които е причинил. Все още не е настъпила категорична промяна в нагласите и ценностите, които биха довели до снижаване на риска от рецидив, който ни показва с високите си показатели - 92 точки, че все още не е 3 формирана социално приемлива форма на поведение. Предвид гореизложеното, смятам, че не са настъпили предпоставките за условнопредсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.Р.: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСП. К.: Представям личното досие на лишения от свобода Д. Р.

Р., както и справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от лишения от свобода Д. Р. Р., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Д. Р. Р. и становище от Затвора – Белене по молбата му за условно-предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.Р.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните, намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Д. Р.

Р., както и справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от лишения от свобода Д. Р. Р., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Д. Р. Р. и становище от Затвора – Белене по молбата му за условно-предсрочно освобождаване.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Д. Р. Р., както и справка от Затвора – Белене за изтърпяно наказание от лишения от свобода Д.

Р. Р., експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Д. Р. Р. и становище от Затвора – Белене по молбата му за условно-предсрочно освобождаване.

4

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ГЛ. ИНСП. К.: Уважаеми господин Председател, поддържам отрицателното становище на администрацията на затвора във връзка с молбата на лишения от свобода Д. Р. Р. за условно-предсрочно освобождаване. Както е видно от свидетелските показания, поглед за поведението му от 26.05.2022 година - моментът, в който постъпва в болницата в София за лечение, до момента няма. Актуалната оценка на риска от рецидив висока - 92 точки. Не са настъпили все още категорични промени в нагласите и ценностите му, които биха довели до снижаване на оценката на риска от рецидив. Не е изпълнен плана на присъдата и след казаното, считам че не следва да бъде удовлетворявана молбата му.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, споделям становището на администрацията на затвора. Не е налице една от предпоставките на чл.70 от НК, а именно доказателства за поправяне на лишения от свобода Р..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.Р.: Желая да бъда условно-предсрочно освободен.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното: