Решение № 206 от 06.10.2026, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 206 гр. Девня, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20253120101290 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к.

„Младост" 4, Бизнес Парк София, сграда 6, срещу Г. В. И., ЕГН **********,, с постоянен адрес гр. Девня, ул.” Д.„ №**, искове с правно основание чл. 422 от ГПК, ДА БЪДЕ ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ ДЪЛЖИ следните суми:

- 65,32 лв /33,40 евро, представляващи задължение за абонаметна такса и такса за потребление на мобилни и допълнителни услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер*************** от 29.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК на 01.08.2025г. до окончателното изплащане на сумата;

- 49.65 лв./25,39 евро, представляващи задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни и допълни услуги по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************ от 29.04.2022 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК на 01.08.2025г. до окончателното изплащане на сумата;

- 47.28 лв./24,17 евро, представляващи задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни и допълни услуги допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 29.04.2022 година ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК на 01.08.2025г. до окончателното изплащане на сумата;;

- 30.99 лв./15,83 евро, представляващи задължение за лизингови вноски по договор за лизинг от 14.10.2021 г. за TLC 20SE 64GB Black + 43Р715 Android TV ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК на 01.08.2025г. до окончателното изплащане 1 на сумата;;

- 3.89 лв. / 1,99 евро, представляващи задължение за лизингови вноски по договор за лизинг от 14.10.2021 г. за ACCESSORIES HUAWEI Band 6 Pink ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК на 01.08.2025г. до окончателното изплащане на сумата;;

2.32 лв./1,19 евро, представляващи задължение за лизингови вноски по договор за лизинг от 15.10.2021 г. за Базови аксесоари ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК на 01.08.2025г. до окончателното изплащане на сумата;;

- 81.20 лв./41,52 евро, представляващи задължение за лизингови вноски по договор за лизинг от 29.04.2022 г. за Базови аксесоари ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК на 01.08.2025г. до окончателното изплащане на сумата;;

- 175.45 лв./89,71 евро, представляваща неустойка по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****************** от 29.04.2022 три стандартни месечни такси

- 3.60 лв./1,84 евро, представляваща неустойка по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359896563859 от 29.04.2022 за. TLC 20SE 64GB Black + 43Р715 Android TV, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор.

- 175.45 лв./89,71 евро, представляваща неустойка по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ******************* от 29.04.2022 г. в размер на три стандартни месечни такси

- 69.03 лв. /35,29 евро, представляваща по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **************** от 29.04.2022 г. за. Realme Cl 1 32GB Grey, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор

- 175.45 лв./89,71 евро, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 29.04.2022 г., представляваща три стандартни месечни такси.

Претендират се с исковата молба и разноските, сторени в настоящото и в заповедното производство.

В исковата молба ищецът твърди, че Г. В. И. е сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359896563859 от 29.04.2022 г., договор за лизинг от 14.10.2021 г. за TLC 20SE 64GB Black + 43Р715 Android TV, Сключва и договор за лизинг от 14.10.2021 г. за ACCESSORIES HUAWEI Band 6 Pink, договор за лизинг от 15.10.2021 г. за Базови аксесоари. Г. В. И. е сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 29.04.2022 г., като със сключения договор закупува на преференциална цена устройство Realme Cll 32GB Grey и сключва договор за лизинг от 29.04.2022 г. за Базови аксесоари. Г. В.

И. е сключила с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 07.12.2021 година.

Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, вследствие на което те са прекратени както следва: на 05.10.2023 година поради неизпълнение на задължения по тях (неплащане в срок на дължими суми и/или прехвърляне на услугите по тях към друг мобилен оператор преди минимално уговорения срок) (за договорите за лизинг чл.11, ал.1 от общите условия на договор за лизинг; за договорите за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия; за договора за услуга Йеттел ТВ - чл. 4 от приложимите Общи условия). В тази връзка задължението на длъжника произтича от неизпълнение на задължения по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 2

************* от 29.04.2022 г., договор за лизинг от 14.10.2021 г. за TLC 20SE 64GB Black + 43Р715 Android TV, договор за лизинг от 14.10.2021 г. за ACCESSORIES HUAWEI Band 6 Pink договор за лизинг от 15.10.2021 г. за Базови аксесоари ; Неизпълнение на задължения по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************* от 29.04.2022 г. и договор за лизинг от 29.04.2022 г. за Базови аксесоари; Неизпълнение допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 29.04.2022 г. Тези задължения на длъжника са обединени във: Фактура № *******/18.10.2023 г. за клиентски номер ************. В резултат на горното,длъжникът има задължения към Йеттел България ЕАД в общ размер на 879,63 лева, формирано както следва:

- 280.65 лв. задължение за период 18/08/2023 17/10/2023 г., от които:

- 65.32 лв. представляващи задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни и допълнителни услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *************от 29.04.2022 г.

- 49.65 лв. представляващи задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни и допълни услуги по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 29.04.2022 г.;

- 47.28 лв. представляващи задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни и допълнителни услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 29.04.2022 година;

- 118.4 лв., представляващи задължение за лизингови вноски:

- 30.99 лв. по договор за лизинг от 14.10.2021 г. за TLC 20SE 64GB Black + 43Р715 Android TV;

- 3.89 лв. по договор за лизинг от 14.10.2021 г. за ACCESSORIES HUAWEI Band 6 Pink;

- 2.32 лв. по договор за лизинг от 15.10.2021 г. за Базови аксесоари;

- 81.20 лв. по договор за лизинг от 29.04.2022 г. за Базови аксесоари.

- 598.98 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, от които:

- 179.05 лв., дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****************** от 29.04.2022 г.,от които сума в размер на 175.45 лв., представляваща три стандартни месечни такси, и сума в размер на 3.60 лв. за. TLC 20SE 64GB Black + 43Р715 Android TV, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор.

- 244.48 лв., дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 29.04.2022 г. от които сума в размер на 175.45 лв., представляваща три стандартни месечни такси и сума в размер на 69.03 лв. за. Realme Cl 1 32GB Grey, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор.

- 175.45 лв., дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **************** от 29.04.2022 г., представляваща три стандартни месечни такси.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтичат възраженията на ищеца:

В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника Доказателствата по делото са писмени. Изслушано и прието по делото е експертно заключение на вещото лице Я. Л. по назначената от съда съдебно – счетоводна експертиза.

Съдът намира така предявените искове за допустими като подадени от заявителя в производството по чл. 410 ГПК в предвидения от закона едномесечен срок.

Представени са писмени доказателства - договори и допълнителни 3 споразумения за мобилни услуги, като сключването на същите не се оспорва от ответната стрна. Същата сочи единствено, че няма достатъчно парични средства за заплащане на задълженията си по процесните договори. Представените справки за потребление и издадените въз основа на тях фактури, доказват предоставените услуги. Местата, където се регистрира информацията, че определена мобилна услуга е осъществена /извън устройството на потребителя/, са сървърите на телефонната клетка и логсървърите на оператора – т.е само при съответния доставчик на мобилните услуги. В момента на доставянето на услугата тя автоматично се регистрира, като така оставената електронна следа може да се материализира на хартиен носител – фактури, справки и т.н., като представените по делото. Така и мотиви към Решение по въззивно търговско дело №710 по описа за 2015 година на ОС Варна, неподлежащо на касационно обжалване, съгласно които мотиви когато ответникът твърди, че не е осъществил потребление на мобилните услуги през процесния период, то той е този, който носи доказателствената тежест да установи, че от неговото техническо устройство не са подавани заявки и не са давани разрешения към съоръженията на мобилния оператор за осъществяване на изходящ или входящ трафик на информация и при липса на твърдения и ангажиране на доказателства, свързани с неизправност на мобилния оператор относно отчета на регистрираните в неговата система заявки за изходящ и разрешения за входящ трафик от и към абоната, следва да се приеме, че същия е в поддържал в изправност през процесния период телекомуникационната си система с цел ефективно осигуряване на трафика на телекомуникационни услуги. Така и съгласно разпоредбите на ЗЕС не съществува друг начин за установяване реалното ползване на предоставените на ответника мобилни услуги освен представените по делото писмени доказателства - сключените между страните договори и процесните фактури, тъй като съгласно чл. 251б ЗЕС предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, съхраняват за срок от 6 месеца данни, създадени или обработени в процеса на тяхната дейност. Изчислените от вещото лице дължими суми са в по – малък размер от претендираните с исковата молба, поради което исковете следва да се уважат до размерите, установени от вещото лице и отхвърлени за разликата до претндираните размери с исковата молба. Вещото лице е посочило, че като стойност са включени в главниците за абонаментни такси и такси за мобилни услуги и суми с друго основание , а именно суми за вноски за аксесоари и за вноски за лизинг, поради което с оглед диспозитивното начало съдът не може да се произнесе относно дължимостта на тези суми като такси за абонаментни и мрежови услуги.

Разпечатката съдържа 41 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/92910dc9-8073-483b-8a32-7ddc5cf8943c