Определение № 2667 от 21.09.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2667 гр. София, 21.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марио Първанов

Членове:

Маргарита Георгиева

Николай Иванов като разгледа докладваното от Маргарита Георгиева Частно касационно гражданско дело № 20238003103250 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 503396/24.07.2023 г. на л. л. к. срещу разпореждане № 50019/30.06.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 827/2022 г. по описа на ВКС, ІV г.о., с което е върната частна жалба вх. № 6323/25.07.2022 г. срещу определение № 197/08.06.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 827/2022 г. по описа на ВКС, ІV г.о.

Жалбоподателят счита обжалваното разпореждане за неправилно и моли за неговата отмяна.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:

На основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК съставът на ВКС е постановил разпореждане за връщане на частната жалба на страната, като е посочил, че с молба вх. № 5631/29.06.2022 г. жалбоподателят е поискал преписи от листове 1-ви и от 9-ти до 15-ти включително от ч. гр. д. № 827/2022 г. на ВКС, ІV г.о. и ги е получил лично на 08.07.2022 г. На л. 13-ти и л. 14-ти от делото се съдържа определение № 197/08.06.2022 г., препис от което е връчен на жалбоподателя, като в същия е указан реда и начина на обжалване на съдебния акт. Предвид това, от 08.07.2022 г. е започнал да тече едноседмичният срок за обжалване на определението, който е изтекъл на 15.07.2022 г. Частната жалба с вх. № 6323/25.07.2022 г. е подадена след изтичането на този срок и това налага връщането й като просрочена.

Разпореждането е правилно и следва да бъде потвърдено.

Жалбоподателят е бил уведомен за определение № 197/08.06.2022 г. по ч.гр.д.

№ 827/2022 г. на ВКС, ІV г.о., на 08.07.2022 г., когато лично е получил препис 1 от съдебния акт. Едноседмичният срок по чл. 275, ал.1 ГПК е започнал да тече от посочената дата, тъй като от този момент определението е съобщено на жалбоподателя, респ. той се е запознал с резултата и мотивите на акта и е могъл да го обжалва. Частната жалба е подадена на 25.07.2022 г. - десет дни след изтичане на срока за обжалване, поради което правилно е върната от състава на ВКС като просрочена.

Неоснователни са оплакванията на жалбоподателя, че съдът е нарушил процесуалните правила за уведомяване и връчване на съобщения. В поискания и получен лично от страната препис от определението е указано как, къде и в какъв срок то подлежи на обжалване. Нормите на чл. 37 и 44 ГПК уреждат начина на уведомяване на страната съгласно служебното задължение на съда да администрира делото, за да се придвижи процеса в следващата си фаза. В случаите когато при изискана от страната справка по делото, препис от съдебния акт й се връчва лично, срокът за обжалване тече от тази дата, а не от датата на по-късно полученото съобщение, тъй като последното би довело до недопустимо удължаване на законоустановени процесуални срокове.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 50019 от 30.06.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 827/2022 г. по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2